Первое. Это как минимум. Или ещё и третье (с кое-какой важной оговоркой, см. её ниже в этом же посте).

В рамках первого пункта -- не "возможно"(с), а точно. То есть: мирожители действительно именно так (т. е. знающими Заветы) и созданы.

НО ПРИ ЖЕЛАНИИ каждый из них способен отойти от истины в своих взглядах и в своей практике, ПОТОМУ КАК НЕОТЪЕМЛЕМАЯ СВОБОДА ВОЛИ.

Пример:
каждый с рождения (еще до того, как выросла соображалка) ЧУЕТ ЧИСТО ИНТУИТИВНО, что садизм для Носителей Разума неприемлем, лишь вредит им (а вот НЕРАЗУМНЫМ ЖИВОТНЫМ садизм в целом ряде ситуаций как раз необходим! И этот факт тоже чуется!).

И тому подобное.

Но, однако, ПРИ ЖЕЛАНИИ Носитель Разума способен ПРЕЛЬСТИТЬСЯ САДИЗМОМ, счесть его "приятным" и/или "полезным" (хотя по-прежнему внутри себя знает как миленький, что это НЕГОЖЕ, ГУБИТЕЛЬНО -- независимо от того, ОСОЗНАЁТ ли это вдобавок).

И тому подобное.

* * *

А в рамках третьего пункта жители могут породить только ФОРМУЛИРОВКИ -- но не само "интуитивное знание о Заветах как таковых". Ведь с этим-то интуитивным знанием жители, как уже сказано, рождаются (и оно у всех одинаковое по содержанию... да вот, увы, не все из жителей ЕЩЕ И ПОЖЕЛАЛИ СЛЕДОВАТЬ; некоторые воспротивились...).

А вот наконец и ОБЕЩАННАЯ ОГОВОРКА (важная!): ...И более того, при желании каждый Носитель Разума может легко ВЫЧИСЛИТЬ ЛОГИЧЕСКИ конкретное содержание Заветов и их точные формулировки. Для этого не обязательны какие-то эпохальные "фазы развития всей цивилизации". Если "некая фаза еще не настала" -- верное формулирование Заветов всё равно достижимо, с неменьшим успехом. Верно вычислить годные формулировки Заветов может любой Носитель Разума, в любой год, на любом этапе "развития цивилизации", в любой обстановке. Чисто на логике. Если как следует захочет (и если не станет ничем себе МЕШАТЬ В ЭТОМ). И у всех, верно решивших задачу, правильный ответ, естественно, совпадёт.

Да, да, вы верно поняли: Заветы Матери проверяемы (и вычисляемы) логическими методами. Если корректными. Если действительно годными.
Заветы Матери -- это не какое-то там "тайное знание" , которое было бы "достижимо лишь смотря кем, и типа лишь смотря в какие именно эпохи, и типа лишь смотря на какой именно фазе развития чего-то там обо что-то". Ха-ха-ха. Нет.
Не-е-ет.

* * *

Такая проверяемость и вычисляемость Заветов Матери -- есть одна из важных и необходимых мер самозащиты Сущего, мер заботы Сущего о самом себе. Поразмыслите углублённо -- и поймёте почему.

* * *

Когда и если мирожители добавляют к первому еще и третье -- тогда Всеотец и все легалы (и сама Матерь) неизменно радуются. При условии, конечно, что мирожители "в процессе собственных размышлений" не подменили Заветы (с которыми по умолчанию КАК МИНИМУМ ПОДСОЗНАТЕЛЬНО прекрасно знакомы!) какой-нибудь хернёй.

* * *

...А когда к первому (или еще и третьему), по крайней, экстренной, необычной (И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ) необходимости, приходится добавлять второе (когда и если такое в кои-то веки возможно на практике), --
в таких случаях легалам, вдобавок к озвучиванию каких-то ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКИХ МОМЕНТОВ, нужных именно Избранному ("меч-кладенец ищи там-то", и т.п.),
приходится порой, УВЫ, произносить еще и наставления, касающиеся ИМЕННО ЗАВЕТОВ (скажем, "Ты охуел?! Брось садизм, дурак! Ни одному Носителю Разума этакое не подобает, а в исполнении ИЗБРАННОГО особенно опасно!"),
но приходится легалам добавлять к чисто ТЕХНИЧЕСКИМ инструкциям ещё и это лишь в том печально-прискорбном случае, когда Избранного, именно в вопросе о Заветах, понесло куда-то не в туда.

Во всяком ином случае легалы с удовольствием ограничатся чисто ТЕХНИЧЕСКИМИ подсказками, важными лишь для Избранного (СКАЖЕМ, про меч-кладенец).
Удовольствие будет вызвано тем фактом, что Избранный -- спасибо ему! -- хотя бы насчёт Заветов-то всё сам сообразил. Как и должен был.

А те -- даваемые по умолчанию! не-экстренные! не-чрезвычайные! ограничивающиеся техническими темами! -- "подсказки от легалов Избранному" не касаются (или очень слабо и опосредованно касаются) всех прочих жителей, и НЕ КАСАЮТСЯ ВПРЯМУЮ СОБСТВЕННО ЗАВЕТОВ МАТЕРИ КАК ТАКОВЫХ.

* * *

А уж к "не-Избранному" легалы, как правило, ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА явиться/обратиться с наставлениями. Не-Избранный - он-то уж точно ОБЯЗАН САМ СООБРАЖАТЬ,
и если он сам не "сообразит" насчёт Заветов ВЕРНЫМ образом (и тогда это его вина, "оправданий" этому нет), -- ну, тем хуже для всех, ибо случится та или иная беда, этот мирожитель своими действиями перегонит часть Силы Сущего на Скверну,

но легалы даже и тогда, как правило, не должны, не вправе и не обязаны выступать по отношению к мирожителю в роли "нянек", "наставников", "подсказчиков", "воспитателей", и т.п. Когда мирожитель в ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ, КЛЮЧЕВЫХ вопросах сделал НЕВЕРНЫЙ выбор -- легалы, как правило, всего лишь "кусают себе локти", глядя на такое безобразие. Находятся в тоске и огорчении.

За каждым не набегаешься. А один из важнейших пунктов Устава легалов к тому же гласит: легалы, по умолчанию и как правило, не имеют права лично лезть ни в какое дело, которое мирожитель смог бы при желании и сам.

* * *

И, даже вне особой зависимости от этого:

...Да, да, вы верно поняли: легалы (в том числе и сам Всеотец -- их глава) не инициируют, не инспирируют, не спонсируют, не "продавливают", не организуют и не поощряют НИ ОДНУ религию, никогда. Религии (чисто как феномен) -- не метод легалов.

Религии - это чисто мирожительские САМОВОЛЬНЫЕ, САМОПАЛЬНЫЕ затеи,
причём, объективно, довольно-таки токсичные (даже в самом "лучшем" случае).

* * *

Вопросы?..

В частности, легалам -- включая Всеотца -- нафиг не нужно поклонение в их собственный адрес. Легалы мудры (Всеотец дак и вовсе всемудр) -- а мудрый Носитель Разума не захочет поклонения в свой адрес. Ну вот и легалы не хотят.

* * *

Устав запрещает легалам (в том числе и Всеотцу - их главе) добывать себе Силу методом "принятия поклонений в свой адрес". Это КРИМИНАЛЬНЫЙ метод получения Силы.

Матерь сама даёт легалам столько Силы, сколько надо.
Она не затем их себе завела, чтобы у них было меньше Силы, чем следует. (с) Капитан Очевидность.

У Матери всё рассчитано и расписано. В том числе - и куда (на что именно) сколько Силы полагается.

Фродо (на мотив: М. Щербаков, "Катамаран"):

Рюкзак пристроив на горбу [грубо, вместо "на спине"],
ПоднЯлся раненько
И пошагал свершать судьбу
Судьбы Избранника.
Почто Судьба со мной груба?
Шепчу проклятия.
Ох, избрала меня Судьба!
Куда б послать её?..

Группа чародеев (Грозный Глаз и другие), в которой все приняли внешний облик Гарри Поттера и охраняют этого самого Гарри -- того, который настоящий (поётся на мотив: Dschinghis Khan, "Moskau"):

Поттер -
Юный наш Избранный,
Господом призванный.
Мы -- его щит...

* * *

Ну а Лю Кан (из Mortal Kombat) сам себя открыто называл Избранным. И его так называли - и не зря.

То же и с Белгарионом ("Белгариад" и "Маллорион"), и с Флинном "Палачом Рока" Таггартом (Doom), и с Люком Скайуокером, а потом с Рей ("Звездные войны"), и с лордом Сварогом ("Сварог"), и с ведьмаком Геральтом и его приёмной дочерью Цириллой... И с Кенетом Деревянным Мечом (первые две части трилогии Э. Раткевич "Деревянный меч")...
А уж Ранд ал'Тор в несколько, увы, ходульном и нудноватом, НЕидеально написанном фэнтези Р. Джордана -- сюда же... И Эрагон в одноимённом фэнтези - сюда же... И, как выяснилось, Ранма Саотомэ -- тоже (Ranma 1/2)...

И т. д., и т.п.
Тысячи их

А уж сколько их по всем мирам!.. Всеотец, может, и знает, сколько их было (и будет? Или МОЖЕТ появИться?) всего за всю историю Сущего. )))
Сколько надо Матери -- столько мирожителей и получат свойства Избранных.
Если есть ВОЗМОЖНОСТЬ плюс НЕОБХОДИМОСТЬ -- тогда Матерь, может быть, даже какие-нибудь бонусы вручит Избранному, для облегчения ему его миссии, а также ради повышения вероятности успеха оной (вручит руками легалов - что нередко; а порой, как вариант, даже и напрямую, то есть "у него нечто появится, и точка").
Вот только иные из Избранных, к сожалению, скурвливались... Или -- тоже к сожалению -- попросту проваливали свою миссию.

* * *

П. С. : никак не соберусь опубликовать на форуме все мои (и моих друзей) филки за все годы. Для этого надо основательно перерыть весь мой архив (я уже не всё помню напамять).

https://posmotreli.su/index.php/Филк

Можно. Когда я буду готов.

Другими словами -- осознаёшь ли ты, Проф, что ты выступил в роли обсирателя не только толкиновского лора и сюжета, НО И МОЕГО ТОЖЕ?..

Покажи мне того, кто такое "простит" и/или "оставит без внимания"!

Неразумные животные - они суть, объективно, расходники. Расходный материал. Автономные расходники с примитивным интеллектом. Бегают сами, наделены эмоциями, но всё равно расходники, на то и создавались. На то, чтобы быть израсходованными. "Дрова, которыми топят печь".
В этом и состоит их миссия: играть роль "дров", роль топлива. Быть употребляемыми, утилизируемыми. Важен только целый их вид (он - одна из разновидностей малой экосистемы) - но не отдельная особь. Вид - "пламя", а неразумная особь - не более чем "полено".

Ну а носители разума (как божества, так и мирожители) - это объективно НЕ расходники никакие.
Хотя, пренебрёгши Заветами, непременно станешь вести себя так, будто НЕ УЧИТЫВАЕШЬ ЭТОГО, в той или иной степени. Или и впрямь не будешь эту истину учитывать, откажешься признавать ее за истину (а она вообще-то всё равно истина).

У каждого носителя разума - такая же ОБЪЕКТИВНО АБСОЛЮТНАЯ ЦЕННОСТЬ, как и у всей "тотальной и максимальной экосистемы".
Другими словами, "каждый мирожитель (и каждое божество) стОит целого Мироздания". И один стОит целого вида неразумных.

Поэтому намист (сторонник Намья; лицо, по-настоящему уважающее Заветы Матери) никогда не назовёт носителя разума "особью". Особи - это неразумные животные, расходники. А носитель разума, повторяю, -- НЕ расходник.
В этом и состоит миссия носителя разума: быть "пламенем" (а не "дровами"!) и в этой роли вести себя ПРИЛИЧНО. Вести себя не так, как ведут себя неразумные животные. Не их (!) мотивами руководствоваться. Не такими, как у тех животных (не скотскими мотивами). А вместо того -- использовать мотивы, неразумным животным в принципе (по определению!) непонятные; неразумным животным НЕЧЕМ такое понять.
На таких вот -- не-скотских -- мотивах и построены Заветы Матери.

Носитель разума -- "пламя", и экосистема любой величины (включая самый крупный, тотальный вариант) -- тоже "пламя". То есть абсолютная ценность. Это "пламя" как раз и кормят (поддерживают) упомянутыми выше "дровами" (то есть расходниками). "Сжигаемыми" ради этого. Главное - делать это ЭКОЛОГИЧНО; в частности, знать меру -- количественную, а равно и качественную.

Отсюда и другое название Намья: панэкологическая философия.
Тотальное Мироздание - это максимально крупная экосистема;
а в ней - дофига мЕньших экологических систем; а в каждой из таких - дофига миров;
и каждый мир - тоже экосистема (одна из малых);
а в каждом мире - каждый биом тоже есть экосистема (одна из ЕЩЕ БОЛЕЕ малых);
и каждый вид неразумных животных (рассмотренный целиком) ТОЖЕ есть экосистема;
и каждый отдельный носитель разума (но не отдельное неразумное животное! разница!..) - тоже особая экосистема;
и целое общество носителей разума - тоже экологическая система.

Этакая "матрёшка из экосистем" (мЕньшие внутри бОльших, и все до одной - внутри самой большой) -- вот что представляет собой Тотальное Мироздание (ИнтЕгрум).

В основу Намья положена, В ЧАСТНОСТИ, та великая истина, которая гласит, что "всё едино есть".