Приколы нашего Городка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Приколы нашего Городка » Доска позора » О некоторых фанфиках по Толкину


О некоторых фанфиках по Толкину

Сообщений 61 страница 90 из 90

61

Mangus написал(а):

Вы отрицаете реальную историю человечества, согласно которой для людей моногамия вне авраамизма противоестественна?

Прекрати подтасовывать и "симулировать бред". Навсегда прекрати. Иначе я тебя уберу отсюда, с концами. И продолжу тебя убирать, сколько бы раз ты ни явился снова, и под какими бы личинами ты ни выступал.

1. "Отрицать реальную историю" и 2. "Всего лишь отказываться делать из нее именно такие выводы, которые из нее делает Mangus" - это, как бы, не синонимы! :D

Реальную историю "ОТРИЦАТЬ" (?!) и невозможно, и не нужно :D

Я отрицаю лишь твой (полагаю, более или менее ПРИТВОРНЫЙ) бред и твои подтасовки. Более того -- проклинаю их.

Из реальной истории на самом деле вовсе не следует, что моногамия для людей будто бы "противоестественна" (?!), будь то "вне авраамизма" или "внутри него".

И это очень легко обосновать. Опираясь на факты. И на логичные выводы из них.

0

62

Mangus написал(а):

Вы считаете, что человечество на протяжении всей своей истории жило неверно?

Вообще-то как бы да. ))) И это не просто "я считаю" -- это совершенно очевидно так и есть.

Если бы человечество на протяжении своей истории жило верно - не было бы стольких жутиков, мук, тщеты, актов беспредела, гекатомб, бестолковщины, расточительства (вкупе с трагическими ИСКУССТВЕННЫМИ нехватками того-сего), и т.п.
Когда и впрямь всё верно -- тогда всё работает гораздо лучше, чем работало в известной нам истории! (с) Капитан Очевидность

* * *

На что ты рассчитывал, когда пытался вбрасывать ДИЧАЙШЕ-БРЕДОВУЮ идейку типа "Как было, так и было правильно"?!
Тут у тебя (и у всех, кто когда-либо пел ту же гнилую песенку) логики -- ни крошки.

Представь, что тебя изнасиловали. Представь, что это БЫЛО. Но разве ты признАешь, что это "было правильно"?!

0

63

...Та-ак, гадёныш, разбана не будет. :mad:

Я не обратил поначалу внимания на одну деталь... А ведь она неопровержимо доказывает, что два хамских, тролльских аккаунта с неприемлемыми никами и тухлыми текстами -- это был всё тот же самый ты же!

Будь ты проклят, Проф! (Надеюсь, что не Балледур. Хотя хуй вас всех знает!..)

0

64

Mangus написал(а):

Садизм без цели - зло, так как плодит зло ради зла.

А садизм "С ЦЕЛЬЮ" -- небось якобы "добро", если верить тебе? )))

Я что-то подобное слышал уже от НЕСКОЛЬКИХ бандеровцев.

"И теперь ты зачем-то повторяешь мне их болтовню?.." (с) Гэндальф Серый

0

65

Mangus написал(а):

И уж моногамия на протяжении тысяч лет, как у канонических эльфов, выглядит форменным садизмом и издевательством. ИМХО.

Безумным является данное "имхо" у тебя. И у всякого, у кого оно тоже есть (гласящее это же).

Понимаешь?

Просто безумным. Грубо игнорирующим некоторые важные факты оно является.

(Даже если сторонник такого "имхо" сам-то ПОЧТИ не безумен, как вот ты например, лол.)

* * *

Это так "выглядит" только на твой ПОВРЕЖДЁННЫЙ взгляд. Увы, повреждённый. Могу обосновать.

0

66

Mangus написал(а):

Царь СОЛОМОН, мудрейший из всех - имел 300 наложниц!

"Мудрейший из всех"?!... Хахаха...

Что он так ТИТУЛОВАЛСЯ -- верю.

Что он таким СЛЫЛ (в том числе и после своей смерти), то есть его так ПИАРИЛИ -- тоже верю.

А вот БЫЛ ЛИ реально настолько мудр, как его малюют?.. )))) Не-а, не был.

Если он соглашался иметь гарем
(причём не "пиар, будто у него гарем", раз уж без такого пиара, при существовавших тогда БОЛЬНЫХ обычаях, царю было не обойтись :D -- а именно реальный гарем, независимо от того, было ли в том гареме аж 300 персон, или на деле поменьше),

если он соглашался (а то и жаждал) иметь ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ гарем, вместо единственной избранницы,
и если он искренне желал трахать "сегодня одну женщину, завтра другую, послезавтра третью", -- короче, "перелетать с цветка на цветок", --

значит, его, Соломона, "мудрость" была си-и-ильно преувеличена молвой!..

Я серьёзно.

0

67

Mangus написал(а):

Как вы оцениваете исторический факт того, что моногамия на практике не встречается, когда у людей есть возможность завести себе любовников или любовниц?

Тут ты выдаёшь желаемое за действительное (самое большее!).

В том-то и дело, что когда есть ФИЗИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ путаться с любовниками или любовницами -- всё равно многие вполне осознанно (как то, что они искренне ПРЕДПОЧЛИ) выбирают моногамию, и это исторический факт!
И выбор такой делают отнюдь не только женщины. С мужиками такое тоже бывает.

Так что твоя НАТЯЖКА видна невооружённым глазом.

Не делай натяжек!

* * *

Причем не то чтобы "менее явные натяжки делай" (?! хахаха...), а просто не делай никаких. СлабО?..

0

68

Mangus написал(а):

У всех богатых и состоятельных людей, имевших выбор, любовницы обязательно были.

Не у всех. И не "обязательно".

У тебя довольно опасная манера  -- "как бы вымарывать" (ну, типа игнорировать, не учитывать) те факты, которые в твои натяжки не вписываются. Один из способов "напяливать сову на глобус". :(

Не делай так. Во-первых, не советую (это очень вредно для тебя же самого), во-вторых, запрещаю (мне такая манера мерзка, она в хлам треплет мои многострадальные нервы).

0

69

Тема интересная, можно было бы и обсудить детальнее, при этом ДАВАЯ тебе тоже возможность высказываться...

...но ты, Проф, ведёшь себя -- и беседу! -- нечестно (выше проиллюстрировано конкретными примерами).

Создаётся впечатление, что токсичное лукавство так сильно в тебя въелось (за многие годы?!), что обходиться без него ты мог бы только ценой стр-рашного усилия над собою. А таковое усилие над собою ты сделать, похоже, не пожелал... Увы...

0

70

Mangus написал(а):

Отправил вам в личку свой фанфик, на форуме выкладывать не стану как вы и просили

Теперь когда я вас полностью наполнил своим фанфиком видимо не буду писать на форуме как вы и просили - тем более закрыта тема

Надеюсь рано или поздно увидеть вашу рецензию и надеюсь, что она окажется положительной

"Рецензию", СКОРЕЕ ВСЕГО, увидишь (но я ничего не обещаю). Я, если у меня появятся силы и досуг, просто расскажу с начала и до конца ВСЮ историю домогательств ко мне с "фанфиками по Толкину", начавшуюся еще на Неолурке -- кто бы ни домогался, и сколько бы человек это ни делало.
Расскажу с наиболее яркими и показательными цитатами, и с моими комментариями к ним. Это и будет вместо "рецензии". А в число персонажей этой истории (в число домогавшихся ко мне с текстами) ты влез сам, -- кто бы ты ни был. Это был твой собственный выбор.

А аккаунт твой я удалил, как минимум за то, что ты, говно несчастное, хамил мне ранее (это видно из айпи), позволял себе то, чего я ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ (см. выше в треде), злоупотреблял несколькими учетными записями,
и, скорее всего, именно ты зачем-то принялся дизлайкать мои посты - объективно вполне нормальные, разумеется.
Совсем уж нечем заняться? Ты охуел от безделья? Или как?

Пшёл вон отсюда и не возвращайся! Надоел до оскомины.

0

71

Утро 24 мая 2025 года

...Ну, разумеется, это был ты, Проф. Кто ж еще? Вот опять форум засрал. Скукой маешься? Бедняжка.

Наспамь на форум еще столько неодобряемых мною (и оттого ненужных) постов, сколько раз тебя имели целой группой :D

update от 25 мая: Ууу, Проф их таки опять наспамил, не меньше десятка (я не занимался специальным подсчитыванием; сейчас поудаляю их все, уберу с форума очередное говно). Значит, МИНИМУМ столько раз имели Профа!.. Бедненький.

0

72

Проф оборзел! :D Ну или жалкенько ОТЫГРЫВАЕТ оборзение. Тогда ещё смешнее.

Он издал очередное "кукареку".
Он опять засрал форум своими спам-постами, да еще и хнычет в одном из них так:

SQL-инъекция работает!
С каждым моим постом форум открывается всё хуже и хуже! [На твоём компе?-- Курганов.]
Будьте честным! Прочтите мой фанфик в двух частях и оставьте подробную полную рецензию.
Тогда я от вас отстану навсегда, и не появлюсь более на вашем форуме и в ваших СО.

Детка, пошёл ты в пизду со своим шантажом. :D Точнее, не вылезай из оной, так в ней и сиди. Ты жалкий клоун (в ругательном смысле слова).

Иди полечись, ты опять забыл принять таблетки, неадекват.
Шантаж со мной не работает, ты, быдло.

Будьте честным!

Я и есть действительно честный. И оттого-то (среди всех прочих бонусов/баффов, которые обеспечивает мне моя честность) я не поддаюсь шантажу. Никакому.

* * *

На меня "давить" невозможно. Никто (!) не может. И никто не сможет. Ты исключением тоже не будешь.
Я сделаю ЧТО СЧИТАЮ НУЖНЫМ, и КОГДА СЧИТАЮ НУЖНЫМ. А не то, чего Проф -- или любой иной бездарный, тщетный "типа террорист" -- вздумает "потребовать".
И не сможет изменить этого (хоть как-то "повлиять" на это) вся твоя идиотская возня с каким-то "SQL" (что бы это ни было).
И никакое иное твоё (или чьё ни на есть) действие -- тоже.

* * *

Ты ни - че - го не можешь. Хоть пукни. Обычный террорист хотя бы взорвать что-нибудь может -- или убить заложника. (Правда, ПОВИНОВАТЬСЯ террористу ТОЛКОВЫЕ власти не станут даже и в этом случае -- он просто подкопит себе статей криминала, то есть СЕБЕ ЖЕ сделает хуже. И сколь верёвочке ни виться, а конец будет. А того, чего домогается, - чего бы ни домогался, -- террорюга не добьётся всё равно, ЕСЛИ власти и впрямь толковые.)
...А ты не можешь даже и этого. У тебя ни взрывчатки, ни заложников, ни возможности их взять. У тебя ни - че - го реального. Ты ВИРТУАЛЬНЫЙ псевдотеррорист, полностью бессильный. У тебя ТОЛЬКО БЛЕФ, только понты, только пыль в глаза.

Сколько раз насрёшь на форум -- столько раз уберу. Однажды устанешь и перестанешь, как свойственно ВСЕМ формам жизни :D

* * *

Форум якобы "замедляется" от твоих кривляний? Хахахахахаха...

Частично (КАК МИНИМУМ частично) твой вандализм просто не сработает (по крайней мере на моем компе). Не прокатит чисто физически, чисто технически.

А насколько даже "вроде сработает", ДОПУСТИМ...
...всё равно, тебе-то какой толк и прок?.. Подсказка: никакого.
Всё равно mybb рано или поздно отсеет любой вандализм, и форум БУДЕТ открываться нормально, снова и снова. Слон себе пойдёт вперёд, а ты, мося, лай-тявкай сколько хошь. Можешь ВЫДУМАТЬ, будто слон "тебя испугался", мося. Можешь наслаждаться, упиваться этой выдумкой (у тебя ведь так мало радостей в жизни!..) Ну а НА ДЕЛЕ не поменяется ничего.

Мартышкиным трудом занимаешься, ТЩЕТНЫЙ вандал-маньяк! Мало того, что творишь злодейство -- творишь к тому же ТЩЕТНОЕ злодейство! Ржу над тобой, лягушка ты, тужащаяся и пыжащаяся, старающаяся стать размером с вола :D

* * *

Я уже сказал, ЧТО я сделаю, а что нет (и ничего не поменялось и не поменяется, хоть ты усрись):

однажды я расскажу в этом треде полную историю ДОМОГАТЕЛЬСТВ КО МНЕ С "ФАНФИКАМИ ПО ТОЛКИНУ". По ходу этого рассказа я приведу наиболее яркие цитаты, и дам должные комментарии к каждой цитате (чтобы все поржали над авторами "фанфиков", а толкинисты еще и пофэйспалмили). Сделаю я это НЕЗАВИСИМО от авторства каждого конкретного горе-фанфика. И ни для кого никаких исключений, в том числе для тебя.

То есть сатире (насколько будут к тому основания) я подвергну КАЖДЫЙ ТЕКСТ, С КОТОРЫМ КО МНЕ ЛЕЗЛИ (лезли сначала на Неолурке, потом здесь). Не исключая и твоих опусов (о которых ты всё время занудно ноешь), и не исключая цитат ИМЕННО ИЗ НИХ ("двум частям охуенно великого Профьего фанфика" будут посвящены "последние две главы" означенного моего обзора).

И ничего бОльшего ты не дождёшься, смирись. Хоть ты на голову встань. Хоть ты через собственную пасть наружу вылезь (как в мультфильмах Текса Эйвери) :D
ПОМЫКАТЬ МНОЮ -- НЕ ПОЛУЧИТСЯ НИ В КАКОМ СЛУЧАЕ, осознай это. Не получится никогда и ни у кого. В том числе и у тебя.

Я сделаю ТО, ЧТО Я РЕАЛЬНО ПЛАНИРУЮ. То, что я сделал бы в любом случае (притом неважно, есть ли вообще месье Проф на свете, или Проф так и не родился).
Я сделаю ТО, ЧЕГО ХОЧУ САМ, причём тогда, КОГДА пожелаю и смогу.
А не то, к чему ты якобы меня "вынуждаешь")))
Меня "вынудить" невозможно.))) Не нравится тебе это осознавать? ))) А рано или поздно придётся осознать )))

* * *

"Не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого." (с) Монтень

https://posmotreli.su/index.php/Перемога

Знаешь, я верю, что ты с Украины, Проф. Твои потуги чем-то похожи на бандеровские.
Поясняю более детально, специально для тупого (для тебя): убожество и бессилие ТВОЁ в твоих ТЩЕТНЫХ, обречённых попытках "надавить на Курганова или хоть отыграть такое давление" (хахахахаха...) --
чем-то напоминает бессилие и убожество свинопетушков-бандеровцев во время их жалких, обречённых попыток "перемочь Путина" (хахахахаха...), и/или "надавить на него" (хахахахаха...), ИЛИ ХОТЯ БЫ ОТЫГРАТЬ СМЕХОТВОРНУЮ "ВИДИМОСТЬ ТОГО И ДРУГОГО".
Они зачем-то продолжают это. Хоть полпланеты и насмехается над придурками.

При этом у них, у свинопетушков, наличествует БЕЗУМНОЕ УПРЯМСТВО (нежелание разумно отступиться) -- и у тебя тоже.
Вот так сыскал ты себе "ролевую модель", м-да-а-а... Нашёл кому подражать... Вот дебил-то... Я серьёзно...

* * *

Повторяю для туговатого (для тебя):
Если при том, что я сделаю, САМА СОБОЮ КАК-ТО НЕЧАЯННО получится "полная рецензия" (по твоим меркам) -- тогда радуйся, подпрыгивай, убогий хулиганчик, вандальчик ты сраный и больной на голову. Ощущай тогда, будто ты "получил желаемое" -- я не возражаю.

Если же выйдет так, что "полная рецензия" НЕ ПОЛУЧИТСЯ от этого САМА СОБОЮ (то есть результатом ты, бедненький, вдруг, допустим, НЕ УДОВЛЕТВОРИШЬСЯ) -- ну, что ж, перетерпишь, перетопчешься, получишь себе в рыло то, что в итоге вышло, а большего не обретёшь. Будешь вынужден обойтись этим. Ничего, потерпишь лет 40, а там и привыкнешь наконец. :D

* * *

Повторяю для слабоумных (включая тебя), и для любителей игнорировать мои веские слова :D :

КОГДА ИМЕННО я сделаю то, что планирую (то, что описал выше)?..
-- ТОГДА, КОГДА У МЕНЯ БУДЕТ ДОСУГ, СИЛЫ И ЖЕЛАНИЕ. Не раньше. Хоть укакайся.

Мне ПОКА ЧТО не хочется портить себе настроение ЕЩЕ И твоими мутными опусами. Молись, чтобы однажды -- сколько бы времени ни прошло -- я счёл нужным (И ПРИТОМ ДОСТАТОЧНО ЗАБАВНЫМ, А ОТТОГО ОКУПАЮЩИМСЯ) всё-таки прочесть подряд, от строчки до строчки, продукты твоего организма.
Пассивно и смиренно молись об этом (коли так сильно жаждешь, что кушать не можешь!). Б_о_льшее (чем помолиться) тебе всё равно недоступно.

"Поторопить Курганова, надавить на Курганова, вынудить Курганова" -- невозможно. :D Однажды ты это еще и осознАешь. :D Терпеливо жди, терпила! Смирись и дожидайся (сколько потребуется, ХОТЬ ГОДАМИ) моей реакции, КАКОЙ ОНА будет, и КОГДА она будет.

Повлиять ты всё равно не можешь. Ни на что. Никак. Можешь только НАПРОСИТЬСЯ НА ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОКЛЯТЬЕ в свой адрес -- а больше не можешь ничего. Ни - че - го, нихренашеньки. Смирись с этим. Перечитывай сообщение об этом как можно чаще. Рано или поздно фаза торга сме -е - е - енится у тебя фазой принятия. Сменится, куда она денется))))

* * *

Будь проклят и проклят, Проф. Светлым (!) проклятьем.
Ибо попытки твои хоть и тщетны -- но сам факт их должен быть наказан.

Господь тебе добавит пиздюлей на твою глупую головушку. Потом догонит и еще добавит. Мы с Ним оба проклинаем тебя в один голос.
Он -- со мной (не с тобой же! :D ).

И ты неизменно бессилен и ОСТАНЕШЬСЯ бессилен.

Получить, обрести ты можешь только ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ПОРЦИЮ ПОЗОРА САМОМУ СЕБЕ (и регулярно обретаешь). А в остальном ЛЮБЫЕ твои потуги ТЩЕТНЫ, и неизменно пребудут тщетны.

Ешь этот неизменный факт. Не обляпайся, визгливая детка моя. Приятного аппетита! :D

0

73

Проф писал:

С каждым ударом
Моего клюва
Ваш форум дохнет
Всё сильней

Ты правда в это веришь, обладатель петушиного клюва?))))

Если ты не будешь ничего жрать (нi хлiба, анi сала, ни чего бы то ни было ещё), пока не "сдохнет" мой форум -- ты околеешь от голоду,
и я [если каким-то образом проведаю о факте твоей смерти] размещу на моём форуме (который таким образом тебя переживёт) сообщение об этом :D

* * *

Примечание:
Украинское выражение я употребил специально, поскольку мне известно, что Проф -- откуда-то с Украины.
Против Украины и украинцев (украинского народа, украинской культуры) я ровным счётом ничего не имею.
А вот бандеровщину не приемлю категорически.

0

74

Проф писал:

Ты показал о Феанор великий
Что Эру тот обычный лишь петух
И сразу после его хуй просратый
Взорвался умалился и протух

Профинька, детка, твои "великие фанфики" (с которыми ты ТАК отчаянно ко мне пристаёшь, домогаясь "рецензии") -- они у тебя в ТАКОМ ЖЕ стиле/духе/ключе? Или в похожем?..

Если да -- хули ты тогда удивляешься моему НЕжеланию читать твои опусы? :D Что мне, почитать нечего? :D

Ты хоть понимаешь, КАКУЮ репутацию ты себе зарабатываешь? Или тебе "посрать"? Ну, сри -- сам же, таким образом, и накушаешься этого своего высранного говна. Утереться под конец не забудь :D

* * *

Также см. пост номер 6 вот тут:
Староста Городка - богопочитатель, но притом антиверун

0

75

Кстати, Проф, любой твоей выходкой вроде этой (спам на форум... Хамство... Богохульство... Дерьмонстративное поведение... Попытки дудосить форум, или хотя бы ВРАНЬЁ/БЛЕФ о том, что ты якобы этот форум "успешно дудосишь"...),
каждою твоей выходкой вроде этих -- ты объективно ОТСРОЧИВАЕШЬ И ОТСРОЧИВАЕШЬ возможное прочтение мною твоих опусов.

Подумай (если в тебе еще не сдохла думалка) -- и сам поймёшь, почему так происходит.

Причина есть. Объективная! Догадайся о ней. :) Это, полагаю, тебе по силам -- догадаться о ней.

Сложи два и два.

Ты же сам себе враг! По факту, своими безумно-упорными действиями ты сам же себе и подгаживаешь, сам же сбычу ТВОИХ ЖЕ мечт и саботируешь! Ну, как и всякий охуевший мудак вроде тебя.

0

76

22 июня 2025 года

...Не имею шанса знать, насколько Балледур (глава и владелец грязного сайта "Неолурк") действительно малоадекватен, а насколько всего лишь кривляется-дуркует-симулирует --

но ведёт себя (напоказ! дерьмонстративно!) этот самый Балледур никак не приличнее и не адекватнее, чем Проф (Проф - это токсичный участник выше в данном треде, который подписывался и "Mangus" и абы как; также см. о Профе здесь: Интересная личность Проф).

Например, Балледур, прекрасно зная, что и Толкин презирал неадеквата Феанора (отрицательного персонажа толкиновского "Сильмариллиона") и я презираю этого же вымышленного неадеквата --

зная это, Балледур, едва увидев, что я после огромной паузы заглянул в Неолурк, тут же разместил там на моей личной странице (БАЛЛЕДУРОМ ОТ ЛЮБЫХ МОИХ ПРАВОК ОГОРОЖЕННОЙ) текст следующего содержания:

"ФЕАНОР ВЕЛИК! Слава Феанору! Как же он хорош! Как же во всём он прав! Ура!" (с)

Цитата подлинная.

Балледур, ты забыл язык показать и сказать "бе-бе-бе". :D И на мои ботинки посикать -- или по крайней мере попытаться это сделать -- ты тоже забыл. :D Дурашка, вернись в детсадик (или, что ближе к истине, -- в отделение дурдома, специально предназначенное для впавших в детство).

У меня растёт и крепнет чувство, что подлечить головушку надо не только Профу и Лисовскому, но и тебе, Балледур. Жалко тебя.

* * *

Специально для тех, кто не знает, что за хрен такой именует себя в сети "Balledur" - дам яркую подборочку цитат.
...Причём Роскомнадзор просят не беспокоиться насчёт ЛИЧНО МЕНЯ. Я, Курганов -- не враг России (в отличие от Балледура, который объективно есть её враг). Это выложено здесь мной никоим образом не от моего лица (упаси Боже!), а лишь затем, чтобы Balledur невольно обличил себя сам, своими же устами (это называется "Негодяйский моральный стриптиз").
https://posmotreli.su/index.php/Негодяй … й_стриптиз

1

« Простой народ — это попросту мусор, отбросы. »
(с)Balledur, владелец сайта Neolurk

2

« В обществе необходима жёсткая меритократия. От бесполезных, от худших — избавляться, или по крайней мере держать их в состоянии постоянной униженности. Школоте, и вообще всем тем, кто ещё ничего не добился — также постоянно указывать их место. Захотят выломиться из категории унижаемых и обрести иной, более высокий статус — тогда напрягутся, станут полезными, лучшими, чем ещё недавно были. »
(с) Выжимка из множества высказываний Balledur’а.
Этому любителю «дедовщины» всерьёз кажется,
что он изложил принципы
благодетельной, осуществимой утопии,
а не антиутопии.

3

« Шовинизм — штука естественная, полезная и необходимая. Без этого приёма невозможно стать сильнее. Без него невозможно защитить то, чем стоило бы дорожить. Агнцев от козлищ без него тоже не отделишь. На ином настаивают только толстовцы, а также те, кто ещё позорнее, чем они. »
(с)Ещё одна выжимка
из множества высказываний Balledur’а.

4

« Все беды — от отсутствия ремня. »
(с)Balledur.
Он это в расширительном, философском,
масштабно-социальном и политическом смысле.
Он за «педагогику террора».
Он верит в тотальный террор
как в спасительное средство.

5

« И никакого выбора нет. Не хочешь, чтобы над тобой нависал ремень доброго, нашенского Отца Небесного? Получишь себе на голову железную палку от бородатых мусульман. »
(с)Контаминация пары-тройки цитат из Balledur’а

6

« Опускать зло [именно в задницу, буквально,] можно и нужно. Это верное дело. Зло должно наказываться. Лично бы я не стал опускать — ибо свой хер нашёл не на помойке, но вполне бы приказал помощнику опустить кого-то жостко и в жопу. »
(с)Balledur. Цитата дословная.
И после этого он смеет подавать себя как, якобы, "христианина"?! Господу Богу безусловно противна и содомия, и изнасилование, и садизм, и попытка объявлять совершенно очевидное ЗЛОДЕЯНИЕ - "справедливостью". Злом добра не сотворишь.

7

« Вандальные материалы… »
— Balledur о намической философии, которая резко противоречит его собственной

8

« Орки… »
— Balledur о российских военных

9

"Лисовский и Вершинин показали себя как форменная нежить, вроде той, которую [то есть сторонников Москвы] жгли справедливо огнемётами в 2014 году сторонники свободы [то есть украинские радикальные националисты]."
(с)Некто Bdjilka,
с украинского — Пчёлка
(предположительно сам Balledur)
попытался написать это на Неолурке,
но даже там это встретило отпор рядовых участников.

10

ГОРЕТЬ ПОЛОЖЕНО ПАРАШКE [России]
ПОМОЖЕТ ЯДЕРНЫЙ УДАР
И НА ПУСТЫНЕ ВМЕСТО ПЫНИ
[Путина]
ЦАРИТ ПУЩАЙ ВЕЛИКИЙ ТРАМП
(с) Balledur.
А вот это отпора на Неолурке не встретило.
Ничьего.

* * *

Кажется, из вышеприведённых цитат достаточно чётко видно, что это за человек такой - Balledur. Не приличнее Профа, вообще-то.
Сходство дополняется и тем фактом, что прямо на мою (покинутую мной) личную страницу на Неолурке (ПОВТОРЯЮ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОГОРОДИВ ЕЕ ОТ ЛЮБЫХ МОИХ ПРАВОК! ЛИШИВ МЕНЯ ВОЗМОЖНОСТИ ЕЕ ЗАЩИЩАТЬ ОТ ВСИРАНИЯ НА НЕЕ ВЫСЕРОВ!) Балледур взял да выложил очередной свой фанфик-сранфик про то, "как якобы прекрасен и во всём якобы прав Феанор" и "какие якобы сволочи и якобы мудаки засели в Амане".

https://posmotreli.su/index.php/Безумие_—_это_смешно

https://posmotreli.su/index.php/Безумие_—_это_страшно

0

77

...Балледурчик, не боись, "странная активность"(с) на той моей личной странице на Неолурке -- это, скорее всего, Проф постарался, под ником "Куря". И, там же, сверхнаглость на тему "Извольте предполагать в каждом человеке добрые намерения!!!"(с) -- это тоже в его стиле. Если бы он, скажем, вошёл in real life в мою квартиру и принялся буквально, физически срать мне прямо на стол -- спорим, он и тогда эту фразу (про намерения), кривляясь, произнёс бы?.. :D

ОПРОВЕРЖЕНИЕ:
его, ПрОфовский, вброс на Неолурк (конкретно на ту мою страницу), стилизованный под "типа обращение ко мне, Курганову" ("Вернитесь, мы по вам соскучились..."(с)) --
это, честное слово, не я накалякал.  :mad:
Я, Курганов, скорее умер бы, чем стал бы позволять СЕБЕ подобные выходки.  :x
Да мне и в голову-то не пришло бы.

* * *

Жаль, что ты, Balledur, ту страницу засираешь как хочешь ("своя рука -- владыка"),
и собственную БОЛЕЕ ЧЕМ СТРАННУЮ АКТИВНОСТЬ, учиняемую ТОБОЮ на ней же, не засчитываешь за нечто нехорошее.

Впрочем, когда это хоть один позорник (включая и тебя, Балледур) искренне засчитывал какие-либо СОБСТВЕННЫЕ поступки за "нечто нехорошее"?.. :D
От веку не бывало такого в мировой истории, по-моему :D  Мразь не кается ;)

И, по-моему, очевидно, что "Bdjilka" (Бджiлка, то есть "Пчёлка") -- это твой же собственный псевдоним. Будь спокоен и жди русских, бандеровец Балледур. Ты сам же везде талдычишь, что "все беды -- от отсутствия ремня"(с). :D Поэтому не удивляйся и не обижайся, коль путинские военные как следует высекут тебя солдатским или офицерским ремнём, когда и если поймают. Готовь булки.

0

78

update:

...А после всего того, что ты сделал (и навизжал) в ответ на мои слова --

Балледур, ты больная на всю голову, конченая сволочь, да еще и трус и клеветник.

Ты боишься моих слов, раз удаляешь их. Крыть тебе нечем! И ты это ясно показал.

И ты смеешь вякать мне "Лечите головушку"(с)? Лечи свою, моя здорова.

А клевету в мой адрес, измышленную Лисовским, ты смеешь называть "Лис разоблачил..."(с)?

Ты прекрасно знаешь, что я никогда не был "в тюряге"(с), а также - что я никогда не участвовал в том, что ты (а до того Лис) мне вздумал приписать. Ты, жалкая скотинка Балледур, всего лишь, как и всякий ебанутый человек, норовишь как можно сильнее "уязвить" (любой ценой, любой ложью/клеветой!), всякого, кто сказал тебе горькую правду. В том числе -- меня.
То есть от того же Лисовского и от того же Профа ты ОЧЕНЬ МАЛО отличаешься, разве что в гораздо худшую сторону.

Ты, Балледур -- в моральном отношении поганее всякого петуха, всякого отброса. Как ты показал своё личико!  :playful: Которое до поры старался (в том числе от меня) прятать.

И ты еще свой бред -- и бред твоих богатеньких антироссийских, противочеловечных хозяев --  "ИСТИНОЙ"(с) смеешь называтЬ?.. За это ты проклят и на этом свете и на том.
СВЕТЛЫМ проклятьем, чмо ты бесстыжее. :D

"Нанялся
ты к очень гадким дядям -
подлецам,
ублюдкам, негодяям" (с).

Иди поцелуй в жопу твоих "глобалистов", против которых ты НАПОКАЗ якобы "борешься", но которым ты, по факту, раб и пешка. Поцелуй покрепче -- твои губки к этому привыкли )))

А булки свои лучше заранее подготовь к пряжке воспитательного ремня путинского солдата или офицера, бандерятинка. Тебе будет тяжелее и больнее. если эта процедура начнётся, когда ты не готов. :D Горше и громче плакать и рыдать будешь.
Ты же сам всегда и везде болтал, что "все беды от отсутствия ремня"(с). Все или не все, а вот тебя явно мало секли. Ничего, это исправимо.

Против истинного, реально существующего (справедливого, всеблагого) Всеотца я ничего не имею, не приписывай мне "ненависть к Нему" (?!), клеветник. А некий изверг, который тебе мерещится аж "самим Яхве" (и я догадываюсь, КТО это на самом деле!) -- он мне враг, и он есть объект моих (и толкиновских, и еще много чьих!) насмешек и брезгливой жалости. Это тебе он -- по факту тайный вдохновитель.

Не оклевещешь меня (тщетно пытаешься): я не приемлю на самом деле лишь гнусность и ложь (чью угодно, в том числе и Всеобщего Врага, и твою), а не "якобы Господа Бога не приемлю". Да здравствует Истинный Всеотец-всесоздатель, коий всеблаг и всемудр (а значит, замашки вроде твоих Он НЕ одобряет, никоим образом)! И да сгинут-посрамятся лжецы и гнусняки, не приемлющие ИСТИННУЮ истину (как это делаешь, например, смрадный ты!).

Лучше полечи свою головушку добровольно, дурачок. Иначе тебе, рано или поздно (на этом или, как минимум, на том свете), вылечат её принудительно.

0

79

Балледур, в безумии своём, написал ещё и так:

Феанор нравится больше чем одному человеку...

Это не показатель, дурашка. :D Сатана тоже нравится больше чем одному человеку. И даже Бандера нравится больше чем одному человеку. И наркотики тоже нравятся больше чем одному человеку. :D А уж скольким горе-человекам нравится садизм!! (В том числе тебе, Балледур.) И так далее. Нашёл на что упирать, жалкий демагог! Обосрался ты в полный рост.

Повтори, Балледур, еще хоть 10 000 раз, будто "каждое действие Феанора было 100% верным"(с) -- всё равно ты даже сам в это не веришь, кривляка! Как и во все прочие высранные тобой горе-тезисы. А если веришь, то твоя шизофрения и твой "идейный садизм" достигли КРАЙНЕЙ стадии, засранец )))

* * *

Подробнее твою бредятину, Балледур, я разберу-освещу-опишу в специальном треде "Интересная личность Балледур", который рано или поздно непременно создам. Там будут другие яркие цитаты из тебя. Там будут и все мои отповеди. А пока я хочу, элементарно, отдохнуть от тебя. Ты, Балледур, слишком уж смердишь чем-то пакостным, я от тебя задыхаюсь.
На этом форуме ты регистрировался как "Magistr Popa". Но ты опасаешься писать сюда, на форум, что-либо. И правильно делаешь ))) Тем, кто не желает себя прилично вести, тут не место.

0

80

О Боже мой!

Как же этот Балледур, вдобавок, М Е Л О Ч Е Н !

Начинает -- сорока-с-лишним-летний инфантильный мудак! -- свой бред со штампованного блефа "Я ваш (кургановский) текст не читал дальше первой фразы"(с) -- и практически ТУТ ЖЕ делает отсылки (и произносит попытки "отповедей") на фразы ИЗ ТОГО ЖЕ МОЕГО (КУРГАНОВСКОГО) ТЕКСТА, которые по тексту расположены га-а-араздо дальше! :D
Он "не читал", видимо. Он угадал, видимо. :D

Лицемерие -- это смешно, Балледурчик :D

0

81

А самая-то мякотка в том, что этот Балледур -- ещё и самый настоящий ФАШИСТ
(ну или идеально отыгрывает фашиста -- с какой-то целью; одно другого стОит!),
и бравирует этим...

* * *

Впрочем, от бандеровца чего и ждать?..

Осёл всегда покажет своё осёльство (с) болгарская пословица.

А фашист всегда покажет свой фашизм. Не удержится ведь :D

0

82

А самая-то мякотка в том, что этот Балледур -- ещё и самый настоящий ФАШИСТ
(ну или идеально отыгрывает фашиста -- с какой-то целью; одно другого стОит!),
и бравирует этим...

* * *

Впрочем, от бандеровца чего и ждать?..

"Сдохните [, Курганов,] вместе с вашей рашкой! И с путиным с вашим! А ваши апти алаудиновы лет через пять-десять вас же самих и трахнут в попчанский, чего любители многонационалочки вполне заслужили!"(с) Balledur

Комментарии излишни, зовите к Балледуру санитаров...

* * *

Многонациональность, интернационализм (если не марксистский притом всё-таки) -- вообще-то идея Божья (даже и в Библии так сказано), а шовинизм -- дьявольская... А Балледур еще под "пылко верующего христианина" красился! Из него "христианин" - как из снежной бабы кочегар. Да и про "гностицизм"(тм) Балледур высказывался весьма одобрительно. То есть перед нами ещё и сектант. И почему я не удивлён?..

* * *

Балледур писал:

Сдохните вместе с вашей рашкой!

И Россия, и мы все (путинцы) вместе с ней -- "сдыхать"(с) не поторопимся, Балледурчик-бедняга. Мы лучше тебя вперёд пропустим, а сами поживём без тебя и тебе подобных, в своё удовольствие :D

Серьёзно: кто позволяет себе вот такое ("Сдохни вместе со своей страной и своим народом!"), тот на поверку слабак и трус. Ему как раз самому-то и незачем жить, раз он взрастил в себе ТАКОЕ отношение к людям, народам (хотя бы одному из них), странам (хотя бы одной из них). Зря только небо коптит; сам же себе и не рад, и гарантированно НЕсчастлив (и пакостит другим); напрасно проедается; дышит нашим, человеческим воздухом без всякого на то права.
Злобная гнидка, ползает и шипит (даже не "жужжит", как Балледур любит выражаться), и по мере сил распространяет инфекцию (в данном случае - разные гнусные идеи); только раздавить такую.

* * *

В общем, понятно, почему, когда речь заходит о толкиновском сюжете, этот шизоманьяк Балледур пылко и навязчиво характеризует действия шизоманьяка Феанора как "стопроцентно правильные"(с), а легалов -- архангелов-Валар и ангелов-Майар всеблагого Всеотца -- обзывает "хуесосами"(с)...
Маньяк маньякА видит издалека...
Мразь реальная влюбилась (ну или отыгрывает это) в мразь вымышленную... Балледур так прямо и признаётся: "Просто мне нравится Феанор"...

Наверняка Балледуру еще и реальный Бандера заодно нравится (а уж современные бандеровцы -- по-любому!). Не удивлюсь, если еще и Павелич.
Родство душ, так сказать...

0

83

Эпиграф:
"...Но говорить с Феанором было бесполезно и опасно, как и с любым другим шизофреником"
(с) А. Свиридов, "Звирьмариллион".

* * *

На мотив: Валерий Кипелов, "Я свободен".

А. Курганов
АРИЯ ФЕАНОРА

Предо мною - суетня.
Корабли полны огня.
Как приятно для меня
такое зрелище!
Как мы рады, что сожгли
эти сучьи корабли!
И в пределы сей земли
не ступят подлые,
нам неугодные...
Хотя как знать - а вдруг по льду они пошли?..

Я бы мог в АмАне жить
и с богами мог дружить,
я бы мог жену любить --
но это всё фигня.
Лишь жена тому виной,
что расстался я с женой.
Разве можно так со мной?
Зачем твердит она,
что я "сошёл с ума"?..
Увы, увы, подобный брак - не для меня.

Я свободен
от обманщиков-богов.
Я свободен
от всех мыслимых долгов!
Я свободен
от предателей-друзей!
Не свободен
лишь от клятвы от своей.

Я свободен
от сознания вины.
Я свободен
от докучливой жены.
Но в ответе
я за прочую семью -
и, заметьте,
и за миссию мою.

Нас амАнская орда
не пускала, блин, сюда --
но у местных тут беда,
а мы спасители!
Укажу я местным путь,
разъясню я местным суть.
Только тявкни кто-нибудь
на избавителя
и покровителя!!
Вам, непутёвым, мы -- навеки господа!!

Вы свободны
под господскою рукой.
Ваша кодла
вкУсит счастье и покой.
Сильмариллы
ВОЗВРАТЯТСЯ ВНОВЬ КО МНЕ!!..
Будут "вилы"
похитителю Камней!

Мне легко-о и хорошо-о!
Ведь избавлен я от шор.
Связям тем конец пришёл,
от коих только вред.
...Кстати, каждый Сильмарилл
есть крутой источник сил.
Ясно дело, он мне мил:
гласят обычаи,
что сил наличие -
гораздо лучше, чем когда силёнок нет!

Я свободен
от обманщиков-богов.
Я свободен,
я с себя сложил их ков.
Я пригоден
для правленья и войны!
И свободен
будет мир от Сатаны!

СМЕРТЬ МОРГОТУ!!!

* * *

(А балроги уже приближались... И, увидев их, Феанор ахнул от восторга и вскричал: "О, Маэдрос, смотри, сколько экспы к нам ползёт!!")

0

84

...И никакое Всеотец не "гностическое божество"(с) (?!), как беспардонно пытается лгать на своём грязном сайте Балледур. Ну, Балледуру не привыкать к брехне и подличанью...

Тут дело вот в чём.
"Гностические божества"  :x  -- какими их себе воображают полудурки-гностики -- всегда описываются как "равносильные и равноценные дьяволу" (чиво?!);
то есть гностики всегда по своим взглядам дуалисты (а дуализм есть безумие!);
дьявол же у недоумков-гностиков описывается как чуть ли "законный, действующий князь мира смертных" (?!!). Ибо плотный мир смертных подаётся у поехавших умом гностиков как "вотчина дьявола, вместилище мерзости" (?!?!!!).
И это у гностиков - грязная ложь!
Ну а с реальным Единым Всеотцом всё обстоит совершенно иначе: Всеотец есть законный и безраздельный Царь Всего и Вся, и мир смертных, Его волею, генуинно благ и чист (всего лишь ИСКУССТВЕННО ПОВРЕЖДЁН вопреки воле Божией [но рано или поздно будет исцелён, сообразно ей], не более того);
а сатана есть всего лишь бандит, предатель, самозванец, вредоносный бунтовщик, псих-террорист, надутый спесью лидер тоталитарной секты, которого однажды одолеют окончательно.
Да будет так!
И навеки прокляты сектантские гностические бредни (как и любые другие завиральные мешанины, осмеливающиеся грубо искажать истину)!

Толкин, описавший Эру Илуватара (= Единого Всеотца), был уж никак не гностиком, а ревностным католиком, и гностическая ахинея Толкину была противна. Она и мне противна.
Толкин подразумевал именно то, что описано выше (Всеотец - законный и безраздельный Царь Всего и Вся, всех миров и всех сущностей, кроме лишь злодейских, и т.п.). А вовсе не "дуализм" этот поганый гностический (презираемый всеми нормальными людьми) подразумевал Толкин.

0

85

Ну так разве стал бы Толкин -- убеждённый католик и АНТИгностик, противник (!) гностицизма, его порицатель и отвергатель... Человек, убеждённый, что гностицизм есть опасная ложь... --

стал бы он выводить в качестве САМОГО МОЩНОГО ИЗ СВОИХ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ...

...в качестве вдохновителя ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ персонажей...

...некое "гностическое божество:x  (дьяволу "равносильное и равноценное", а в создаваемый мир "типа, добавлявшее Мерзость, Зло")?!

Некоего "демиурга:x ?!!..

Либо некую "дуальную" сволочь, в которой, мол, есть "и добрый и злой компонент"?!

Да никогда. Да ни в жисть.

Скорее Гитлер стал бы интернационалистом, или я - шовинистом, чем католик Толкин поступил бы ТАК.

* * *

...Ну и значит, Балледур спорол гадкую херню ("Эру Илуватар, мол, -- гностическое божество-о-о...").
В толкиновском каноне Эру Илуватар -- уж никак не "гностическое божество".

* * *

И повторяю: Eru Iluvatar переводится с квэнья не как "демиург", а как "ЕДИНЫЙ ВСЕОТЕЦ". Корень er- = пребывание в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре; Eru = Единый, а также Единственный. Iluvё = всё (нечто, полностью обобщённое и рассмотренное вкупе). Atar = отец.
Этот факт и топором-то не вырубишь.

Христиане (в том числе католики, а в их числе Толкин) ОЧЕНЬ ДАЖЕ МОГУТ воспринимать и подавать Единого Бога (ну, того самого...  Уникального Царя над Всем и Вся... ну вы поняли...) как Единого Всеотца. И не просто "могут" - они так и поступают. Этот титул очень идёт всеблагому, свято-праведному Владыке Всего Сущего, подразумеваемому христианами.

Но гностики -- не ряженые, а настоящие (а уж тем более противники гностиков, такие, как Толкин) -- вряд ли когда искренне согласятся, что какое-нибудь из "гностических божеств" есть якобы "Единый Всеотец всего сущего". Злой, гадкий Иалдаваоф-демиург, выведенный у гностиков, САМ-ТО может так СЕБЯ пиарить (может еще и не так, ибо традиционно спесив и хвастлив!), а вот реально быть РЕАЛЬНЫМ ЕДИНЫМ ВСЕОБОБЩАЮЩИМ ВСЕОТЦОМ не способен, аж такого вот титула не заслуживает (не по мерке это ему), это важно для гностической мифологии. У гностиков этот самый демиург если и "папочка" кому-то, чему-то, -- то он злой, нехороший, более или менее недостойный отец.

(А Балледур, говоря о демиурге, лукаво выражается вместо "недостойный" -- "несовершенный"... Лол... :D И если кто-то из гностиков точно так же лукавит -- им аналогичный стыд и срам за эту увёртку-уловку!..)

...Но Толкин-то явно изобразил Того, Кто как раз и есть доподлинный Единый Всеотец!.. Сам Толкин относился к этому образу с пиететом!.. И сам Толкин говорил, что "Илуватар всеблаг"!.. Да оно и логично, только такой образ и мог выйти из-под пера убеждённого католика (а не гностика!)...

Толкин ни на секундочку не соглашался подавать Илуватара как, дескать, "несовершенного" (читай - недостойного, НЕ-всеблагого) "демиурга", ПОМИМО которого якобы существует кто-то "более, дескать, главный и более, дескать могучий, и в бОльших-де масштабах влиятельный, и уж точно-де совершенный и достойный". У Толкина ничем подобным и не пахло. Точка.
Если бы к Толкину пришли какие-то крендели и принялись ему втирать про "несовершенного", то есть гадкого "демиурга", сотворившего-де Землю, "а Христа, дескать, породил вовсе не сотворитель Земли и разумных рас, а некий великий и прекрасный Абсолют!" (БЛА-БЛА-БЛА), --
и добавили бы: "А ваш Эру всё равно что Зевран, в нём у вас прописана и злая сторона!"...
...ну, Толкин им в раздражении ответствовал бы что-то вроде: "Вы бредите. Знаю я эти байки, - и те и другие, и про "демиурга с Абсолютом", и про "Зеврана", и они мне противны. Все они подряд -- и любые из них в отдельности -- вызывают во мне омерзение, и эти байки я на вооружение НЕ брал (фу-у,  :x  свят-свят-свят, вот ещё, делать мне больше нечего!!!). Проваливайте от меня с вашей пагубной гностической ересью, и да вразумит вас Единый Господь-Всесоздатель. Коего я и осмелился назвать "Эру Илуватар" (= Единый Всеотец). И коий всеблаг, всеобобщающ и праведен. Коий, равным образом персонально, и нашу Землю сотворил и Христа породил, и не существует никакого отдельно демиурга-Иалдаваофа и отдельно-де "Абсолюта" какого-то. Равно как нет и не было никакого "Зеврана" дуального (который был бы "со злою стороною внутри себя"), и не его я вывел в своём сюжете. Да снимет с ваших мозгов пелену безумия святый Всеотец, коий всемудр, лишён зла и совершенен. Да убережёт Он вас, и да охранит Он притом народ от вас, ибо не ведаете, что творите. Дверь вон там".

Все, ВСЕ записи, оставшиеся от Толкина, вкупе показывают, что настроен он был именно так.

Такой толкиновский настрой
(а также ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ где-либо в толкиновских бумагах какой бы то ни было мутоты про "демиурга" и, противопоставленного оному, некоего-де Абсолюта! А равно и полное отсутствие там же КОМПАКТНО-дуалистических выдумок про "Зеврана" или про нечто в этом духе... и ОТСУТСТВИЕ у Толкина симпатий к таким выдумкам... ибо от ЛЮБОГО дуализма Толкин плевался!! Поройся, поищи у Толкина вне текста "Айнулиндалэ" некий фрагмент, который ты мог бы, пусть и с натяжкой, попытаться выдать за пруф "толкиновских, якобы, дуалистических взглядов"! Ройся-ройся! Спорим, не найдёшь?!),

такой толкиновский настрой - попросту литературоведческий и биографический факт о Толкине. Каковой факт некуда деть. Да его и не нужно никуда девать... :D

И этот факт, кстати, означает, что Толкин воистину католик... Этот факт показывает нам, что Толкин такой же "гностик" (и такой же "фантазёр насчёт чего-то вроде дуального Зеврана"), как Балледур - "женщина"... :D

* * *

Ну а всевозможные выдумки Балледура, ИСКАЖАЮЩИЕ (ПЕРЕВИРАЮЩИЕ) реальный толкиновский замысел -- это балледуровские чисто личные психосексуальные трудности (как любила выражаться моя покойная Ольга).

Я, право, не знаю, что из двух у Балледура стояло за этой бредней: 1. осознанно лжёт, внаглую блефует, передёргивает, зная, что передёргивает?.. 2. или искренне и истово поверил в собственную ложь?..
Но, если честно, оно и не шибко интересует.

* * *

P.S. А насчёт того, что Эру, по Толкину, вовсе не "как Зевран", ибо Эру лишён зла, свободен от зла, Он на деле не имеет так называемой злой стороны (то есть Эру уж никак не "дуален" на самом деле, если верно понять и ПРАВИЛЬНО трактовать текст Толкина!) --
насчёт   э т о г о   я поясню в теме "Намическая философия. Честная стройная логика".
Ибо пост не резиновый.
Пояснения я там давать буду в ответ на разнообразные подлые вбросы участника Celebrimbor, - то есть, вероятно, того же Балледура.
За эти вбросы Celebrimbor схлопотал бан.

0

86

А ещё Балледур везде [опять же не ведаю, насколько искренне] громко трындит, что "представители официальной власти (или уж по крайней мере любые спецслужбисты) - они, мол, не более чем хуесосы" - это собственное выражение Балледура...

(кстати, ХРИСТИАНИН так никогда не заявил бы, не понёс бы эту анархистскую чушь... Читайте Библию -- и обрящете признаки ПОЛНЕЙШЕЙ НЕсовместимости анархизма с христианством... То есть уже одним этим Балледур явственно показал, что он НЕ христианин никакой на самом деле...)

...соответственно, этот моральный урод Балледур, он и Светлых Валар находит для себя возможным считать "хуесосами", как он выражается, -- то есть ничтожествами (ВОПРЕКИ толкиновской идее).

Ну дак Балледур и "своего выдуманного Как-Бы-Эру" (НЕ ТАКОГО, какой выведен у Толкина!) тоже попытался вообразить себе "чем-то вроде Большого Хуесоса, стоящего за группой хуесосов, которые поменьше, и направляющего их действия".

То-то Балледур и омерзительную "Чёрную книгу Арды" так сильно любит (там та же петрушка, разве что без настолько истерической анархистской фразы...).

* * *

Балледур также нёс дальнейший, ещё более густой бред (столь же НЕ вяжущийся с толкиновскими принципами), примерно в духе: "Да ваш хвалёный Эру трепетал от страха, видя Моргота, и нихрена против него не мог...", и бла бла бла. Как-то так он болтал (лень лезть на Неолурк за точной цитатой).
* Подобное было в 1990-е -- 2000-е годы в тусовочных песенках поклонников писанины Н. Васильевой (эти поклонники отыгрывали грубых морготовцев, солдафонов Зла, на полевых ролевых играх): "В страхе трясётся Илуватар!.."(с). У самой Н. Васильевой и её соавторши -- ничего НАСТОЛЬКО бредового всё-таки не попадалось.
* То есть Балледур идёт даже дальше, чем безумная Н. Васильева - главная авторша богомерзкой "Черной книги Арды". Та, по крайней мере, изображала Эру хоть и "безусловно, мол, отрицательным персонажем", но всё-таки не трусом-трепетуном, а только спесивцем и садистом... (Надо ли говорить, что у Толкина даже и не пахнет ни "спесью", ни "садизмом", -- и уж подавно ни "трусостью", ни "бессилием", -- якобы присущими Эру!)

* * *

А по всему по этому -- Толкин-то тут при чём?!.. :D Толкиновская идея у Балледура НЕ представлена, реальную толкиновскую идею Балледур НЕ любит. Более того -- он ее отвергает. Факты, основы, перечисленные в толкиновском каноне, Балледур не чтит, не дорожит ими. И сочиняет "трактовочку" (вернее же -- "переосмыслялочку"), прямо противоположную толкиновской идее.

Имена взяты те же, толкиновские, -- а почти всё остальное у Балледура АНТИтолкиновское. "Бесто́лкиновщина!" -- как выражались наши в оны годы (всё те же 1990-е и 2000-е), когда бывали в толкинистской тусовке и сталкивались с похожими горе-фанфиками.

Уж сочинял бы своё! Совсем своё, сепаратное!.. Нет, непременно хочется чуваку (как и той чувихе ранее) "переосмыслить" -- то есть обосрать -- классику.

Тьфу. :x

0

87

ЭЙ, ПРОФ...

ИЛИ БАЛЛЕДУР...

ИЛИ КТО-ТО ЕЩЕ...

:angry:

...я, честно, не в курсе, кто это балуется, да мне и начхать...

Мне вообще всегда начхать на ПЕРСОНАЛИИ... (По этой причине, в частности, я и не "воспеваю" Путина, а только ПОДДЕРЖИВАЮ, в целом [не на 100 процентов!], ЕГО ПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС, кто бы такой курс в жизнь ни проводил...)

Важно, что именно человек ДЕЛАЕТ, кто бы он ни был...

Так вот, даже не пытайтесь помещать на мою личную вики - статьи о горе-фанфиках, срущих на Толкина и оскорбляющих самую его память.

Я не устану удалять такое говно, и не устану блочить таких "участничков".

Такие участнички мне на моей вики не нужны, и их там НЕ БУДЕТ, и их высеров тоже. И их рекламы чьих-то еще мерзких высеров -- ТОЖЕ не будет там.

Я всё ясно сказал?.. Всё понятно?..

0

88

В эту тему срали тролли. (На мою вики они тоже осмелились насрать.) Говно отовсюду убрано, тема пока закрыта.

0

89

Подвожу итог того, что я говорил в этой теме (и ещё много где... И ночью, и белым днём, и поутру... Всю мою жизнь...):

1. "Абсолюта" -- каким его описывает Проф и возможные профьи наставники-оккультисты [именовали бы его при этом "Эйн Соф", или "Абсолют", или "Хуй-с-Бантиком", или как угодно]...
...Абсолюта, "нисколько не конкретного", ибо, мол, "включающего в себя всё" (?!!)...

...его, такого, нет и быть не может. В другом треде я толково объяснил почему. Вот ссылка: "АБСОЛЮТА" нет и быть не может

* * *

2. Единый (единственный на все миры) Бог-Творец - непременно существует...
...это легко доказать логически
[потому что противоположная версия, -- типа, "Его нет!" или "Его, ВОЗМОЖНО, нет!" -- на поверку, просто "не держит воду", несостоятельна; правильным методом доказывать её несостоятельность - всё равно что "слабака побеждать", то есть это плёвое дело; ибо, на поверку, невозможно Ему, Единому Богу, не быть]...

...но! Но, -- опять же на поверку, -- этот Единый Бог и ПОЛЮБОМУ КОНКРЕТЕН, и притом полюбому один-единственный, уникальный.
Как Его ни именуй.
Сама природа вещей такова (и это прекрасно!!!), что "более одного такого" (?!) быть просто не может.
Да "более одного такого" и не надобно. Один-единственный вполне справляется :)

А бредни про "множественных таких" или "множественных похожих",
или еще и про "иалдаваофов"
[то есть про более или менее НЕДОСТОЙНЫХ, ГОВНИСТЫХ, КОЗЛИСТЫХ, ЛЖИВЫХ, ХВАСТЛИВЫХ, ТРУСОВАТЫХ божишек -- СЛАБОВАТЫХ В РАМКАХ СВОЕЙ КАТЕГОРИИ, особенно в сравнении с заявленными способностями ],
но при этом, при всём своём ялдаваофстве, ЯКОБЫ творящих планеты и разумные расы... Якобы могущих это делать и делающих это... чиво-чиво?! :angry: --

-- эти бредни СОЦИАЛЬНО ОПАСНЫ, НЕДОПУСТИМЫ! :mad:

Этот-то, реальный, единственный -- уж точно не "иалдаваоф" (но и не "Абсолют")!

* * *

2а. И вот Его-то, -- конкретного, уникального, ведающего всеми мирами сразу, запредельно могучего и при этом правдивого и праведного -- Толкин и вывел под именем "Эру Илуватар"!!!
А не некоего "иалдаваофа, труса и лжеца" (?!!), ясен пень.
И Толкин подтвердил бы это в любое время дня и ночи, пока жил на свете.

"Эру", Eru, как раз и переводится как "Единый" ("Единственный"), а "Илуватар", Iluvatar, переводится как "Отец Всего". Подразумевается, что Он -- "Отец Вообще Всего [по всем-всем мирам], кроме лишь Зла".
А не "Отец чего-то отдельного в каком-то мирке, в отличие, дескать, от всех прочих мирков" (?!!!!).

И в сюжете Толкина - Эру вдохновитель и ГЛАВНЫЙ начальник всех ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ персонажей. Его (!) волю они творят, -- одни намеренно и осознанно, с Его именем на устах, другие же хотя бы фактически.
Угодные Ему, Илуватару, (!) достойные дела они совершают, -- включая и противостояние мерзавцу Мелькору, и противостояние Мелькоровскому ученику-наместнику Саурону, и уничтожение Кольца.

И всё это -- помещённое в подпункт "2а" -- не "чей-то домысел" (?!), а толкиновские канонические факты. И никто не сможет доказать обратного.

0

90

Подчёркиваю: не все "каноны" священны и неприкосновенны, ибо НЕ ВСЕ "КАНОНЫ" РЕАЛИСТИЧНЫ, ПРАВДОПОДОБНЫ. И не все каноны социально безвредны и полезны.

Но толкиновский канон уж точно правдоподобен, реалистичен, -- и социально полезен! -- в большинстве своих пунктов (ПРИЧЁМ ВО ВСЕХ КЛЮЧЕВЫХ из их числа).

Поэтому, кто прёт против толкиновского канона, -- если именно в КЛЮЧЕВЫХ вопросах, -- тот мразь. Ибо совершает ОЧЕНЬ дурной поступок, держится ГНИЛЫХ, СОЦИАЛЬНО ВРЕДНЫХ идей, и это не говоря уже о том, что срёт на память о Толкине, оскорбляет его наследие. :angry:

Тем самым оскорбляет и лично меня - мне-то большинство толкиновских идей ОЧЕНЬ ДОРОГО.

* * *

Проф (о Профе подробнее вот здесь: Интересная личность Проф, и здесь: Всуе упомянутая Профом "История Средиземья", а также вот здесь: Бредни Профа о Боге и о сюжете Толкина),
Проф!..
...Проф, ты позоришься и гадишь. Не веди себя как мразь. Опомнись. Остановись. В частности, не смей изображать Эру Илуватара "иалдаваофом" (для незнакомых с термином - что такое "иалдаваоф", объяснено в предыдущем посте). Эру не таков.

Не при против толкиновского канона.

* * *

С теми же самыми словами я обращаюсь и к балледуру, и к наташе васильевой, и к Нику Перумову (речь конкретно об "Адаманте Хенны" и о замысле, названном "Небо Валинора"), и к кириллу еськову, и ко всем прочим горе-фанфикрайтерам, "переосмыслителям". :x

Даже если кто-то из них, в отличие от Профа и Балледура, не изображает (допустим) Илуватара именно "иалдаваофом",
но занимается какой-то еще АНТИканонической, АНТИтолкиновской хернёй. Всё равно это гадко. :x

Люди, не прите против ключевых пунктов толкиновского канона! Нехорошо так делать.

0


Вы здесь » Приколы нашего Городка » Доска позора » О некоторых фанфиках по Толкину