Терминологический нюанс:

"божеством" я способен называть только кого-то, кто способен "быть начальником и сидеть в некоем кабинете или его аналоге, где - при желании, возможности и необходимости - принимать посетителей".
Божеством я называю только того, кто среди прочего еще и ФУНКЦИОНЕР или способен таким быть.
Только "номенклатурную единицу".

И я бы каждому советовал такое же, так логичнее.

А оттого ни один намист никогда не назовёт Единую Матерь "божеством" и не станет описывать Её именно как "божество". Матерь по определению стоит НАД всеми легальными божествами (коих возглавляет Всеотец - аспект той же самой Матери). Стоит над ними, не являясь "одним из них".

Она - не робот, но она и не "функционер" некий, а, бери выше, Главная Сила Тотального Мироздания (совокупности всех миров и не-миров... Интегрума, иначе говоря), она РАЗУМ этого Мироздания.

Легальные божества-функционеры СЛУЖАТ Матери. Та их Себе как раз на то и завела
Божества-нелегалы (то есть убежавшие из рядов легалов; восставшие против Матери; пославшие нахер Её Устав) Её ПРЕДАЮТ.

А Она не может "предать сама себя", даже теоретически - иначе Её не было бы.

Любая мать своим детям не "подруга" (?!), не "товарка" (?!), не "одна из них" (?!!), а поставлена [самим порядком вещей] НАД ними и заботится о них. Вот и Единая Матерь так,
только Её дети - все-все-все (и некоторые из детей, ввиду своих ГЛУПЫХ решений и дурацких поступков, Её сильно огорчают; в том числе, на самом деле, Её огорчает ЛЮБОЕ подлинное Зло, и оно Ей нахер не нужно).

Всеотец - единственное исключение: Он Матери не "дитя" (?), а аж прямо аспект Её самой. Не может же Она быть "дитём самой Себе"

Она, Матерь, есть "разум всего".
Она есть "интеллект" вот такой вот. Только не "искусственный", а отменно ЕСТЕСТВЕННЫЙ.

И Она, разумеется, заодно и Душа Всего.

В частности, в "Звёздных Войнах" Она (под названием "Сила") именно так и описана. Но там много своих местных "тараканов в головах", и у джедаев, и, уж подавно, у ситхов... А вот Стражница Рей, в финале девятого фильма, ходит с такой физиономией, как будто осознала-таки, как всё НА САМОМ ДЕЛЕ обстоит с этой самой Силой...

В том числе, видимо, осознала, что Сила ака Матерь -- что бы там ни пиздели вслух, "по традиции", джедаи! -- НА САМОМ ДЕЛЕ не "дуальна" и не "закладывала Зло в базис", и не использует Зло как якобы "опору" (неважно. "единственную" или нет). Такое противоречит ДАЖЕ САМОМу ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЗЛА -- если давать правильное определение.
Зло -- на самом деле вообще не "сторона Силы" никакая.
Зло -- оно вроде компьютерного вируса. Он нарочно, произвольно написан -- и главное, что он лишний в системе. Притом он вредит ей.

Хочется надеяться, что Рейка осознала всё это... Иначе хуёвая из неё будет "Стражница с клинком золотого цвета"...

А Йода зашибенно мудр, он, кажется, в своё время осознал, или хотя бы крепко подозревал, "догадывался"... Ну, а после своей смерти он наверняка еще и убедился, - так сказать, воочию.

Он Ей на самом деле и не "муж", сюда неприменим такой нюанс "антропоморфизма":
ведь как Она, так и лично Он -- не связаны персонально ни с чем, касающимся секса.

Данный многоаспектный организм (Матерь), один из аспектов которого есть Всеотец, -- он, этот организм, попросту, в некоем смысле, "выше и вне этого дела" (выше и вне чего-либо связанного с сексом) находится.

Если увидите в каком-то гнилом фанфике, как Всеотец (в духе стереотипов насчёт СМЕРТНОГО начальника) потрахивает малых божеств-легалов (?!!) -- это конченый бред, такого нет, и такого быть не могло и не может. Совокупляется -- значит, не Он. Ну а настоящий Он - значит, по определению не совокупляется.

Завести себе "одну-единственную любовницу" Всеотец тоже не может, Он вообще не мыслит в эту сторону. Не Его это.

У Его фаны (когда Он надевает фану) есть, конечно, тестикулы и половой член, чисто "ради конструктивной модели" (ради "По образу и подобию..." и всякого такого) -- но эрекция невозможна.
И Всеотец не может испытывать полового желания к кому бы то ни было. Даже без эрекции, даже "чисто теоретически".
Он для этого слишком тотален.

* * *

А Матерь, кстати, и фану не может надеть, не Её это. Любая (сколь угодно навороченная) фана хрустнула бы, и не наделась бы нифига. Слишком масштабно. Ведь Всеотец -- не более чем один из аспектов Матери (хоть и очень специфический, крупно отличающийся от любого другого из них),
а Матерь (сказал Капитан Очевидность) включает в Себя все Свои многочисленные аспекты.

Фану (то есть "съёмное подобие тела") надевают на свой дух (составляющий их суть) только БОЖЕСТВА, а Матерь, как уже говорилось, не "божество" (даже не "Верховное"), Она "бери выше".
Вот Всеотец (особый Её же аспект) -- Он, без сомнения, Верховное Легальное Божество (Царь-Правитель всех легальных божеств), кто же Он еще!

А вот про это у меня есть даже специальная статья, ПЛОТНЕНЬКО опирающаяся вдобавок на ФАКТЫ ИЗ КАНОНА "Звёздных Войн":

Пара неудобных слов о саге "Звёздные войны"
https://dzen.ru/a/Z30D8BMIgz7ezp3A

В чём же на самом деле выражается то, что джедаи скользко именуют "Равновесием"?.. Ась?..

Начни беседу с ПОЧТИ любым фанатом "Звездных войн" — и он почти гарантированно окажется манихеем (уверенным притом, что манихейство есть "основа основ канона Звёздных войн"... Ну-ну). Почти каждый фанат рано или поздно, в ходе беседы (или в своих статьях, публикуемых в сети), примется пафосно вещать: "Идея равновесия между Светом и Тьмой, ла-ла-ла, кр-р-расной нитью проходит через все эпизоды... Свет и Тьма в "Звёздных Войнах" — это вовсе, мол, не "Добро против Зла", бла-бла-бла..."

Ой ли???
Не "Добро против Зла"? Серьёзно?

Якобы "всего лишь разные стороны одного и того же, равно нужные Мирозданию"? Да ну?..

На протяжении многих эпизодов действительно самые разные персонажи болтают, ГОВОРЯТ СЛОВЕСА о "равновесии". А что за этим кроется на самом деле? Язык-то — он без костей...

А факты красноречивы. Они красноречивее слов. Не напрягаясь, в сюжете всей саги можно отыскать дофига признаков того, что речь, пожалуй, всё-таки ВОВСЕ НЕ о «балансе между светом и тьмой в смысле „давать некоторую поблажку и Тьме тоже, чтобы и Тьма тоже чевой-то могла“».

Речь, скорее, о финте типа «Тёмные форс-юзеры несут Зло, они мучают не только ближних и дальних своих, но и фактически себя, и саму Силу, и Силе не угодно, чтобы с ней ТАК обращались (и её можно в этом понять!), поэтому „нарушением баланса“ мы тут именуем любой очередной факт из серии „тёмные форс-юзеры опять подняли голову, начали хоть что-то мочь“».

То есть очень похоже на то, что «Звёздные войны» на самом деле гораздо классичнее, гораздо более похожи на традиционную волшебную сказку, или на Толкина (обожаемого Лукасом!), чем — среди ''желающих иного'' — принято думать
А уж никак не на "подлинно манихейский трактат" похожи "Звёздные войны". Чего нет, того — на самом деле — нет.

Почему я так говорю, вопреки дружному хору зовущих себя "фанатами и знатоками"?..

А потому, что на протяжении всей официально-каноничной части саги (не говоря уже о сАмом-сАмом ядре — то есть о девяти фильмах и о напрямую примыкающих к ним сериалах наподобие «Войн клонов») ни разу, НИ ЕДИНОГО разочка не показали зрителю казус вроде «Светлый джедай, с одобрения Совета, отпускает пойманного Тёмного или как-то еще потакает планам Тёмных, обосновывая это словами „Во-от так, теперь опять всё равновесно, а то Тьма что-то чрезмерно ослабла в последнее время“».

Ну не было. Ну где я вам возьму?..

Такие прецеденты просто неизвестны, от слова «совсем».

Вместо этого ВСЕГДА светлые форс-юзеры ТОЛЬКО обламывают тёмных, и никогда не «поддаются им целенаправленно» (?!).

И уж подавно ни джедайство, ни «некая сила, стоящая даже над джедаями», не выдаёт официальных «лицензий на ограниченную тёмную деятельность», лол. Да и то сказать, тут вам не «Дозоры» Лукьяненко.

А из всего этого напрашивается вывод: деятельность Тёмных не угодна Силе ''как таковая''.

А всяческие пышные заморочки про «равновесие» — это «слова, слова, слова»(с), за которыми много чего может скрываться…

Из саги очевидно, что Лукас ОЧЕНЬ дорожит обыгрыванием явления, существующего и в реальности (мягко говоря!!!), и описываемого как «Говорим немножко одно, — особенно для ушей любителей именно таких словес, — а делаем притом немножко другое».

Казусы, построенные в этом роде - например, знаменитое оби-вановское "Вейдер убил твоего отца", - даже носят название "Джедайская правда". Это когда вроде бы говоришь правду... но это смотря как истолковать сказанное.