О, здравствуйте, Касог. Наконец-то.
Надеюсь, что в самом скором времени я это сделаю.

Курганов писал:

И иначе и быть не могло.
Могу обосновать почему.

Уж не Балледур ли явился сюда под именем "Келебримбора" (то есть эрегионского владыки, которого обманул Саурон)?..

Но даже если это Балледур - пока он ведёт себя прилично и не задирается на меня (и вообще ничем меня не бесит), он, по ту пору, считается "как бы не Балледуром", здесь такой порядок.
Подставьте на место имени "Балледур" имя любого другого негодяя (скажем, Лисовского, ЗайцаВолка, ДмитрияЦЕЗАРЯ, Профа, Ящера-Отшельника, посмотречевского Талейрана, и т. д.,  и т. п.) -- уравнение останется верным.
То есть: у меня нет предубеждений против ПЕРСОН (в том числе и против персоны Балледура, к примеру сказать). Никогда. У  меня - только лишь острое неприятие некоторых идей, действий и позиций (в чьём угодно исполнении). А перечисленные выше лица всего лишь запятнали себя грязными позициями/идеями/действиями (и сочетали это с БЕЗОБРАЗНЫМ, ХАМСКИМ поведением), и оттого я им не доверяю.
У меня, например, и ЛИЧНО ПРОТИВ ГИТЛЕРА нет никакого предубеждения. Только лютое неприятие ГИТЛЕРИЗМА. И против ЛИЧНО БАНДЕРЫ (или Андрiя Ермака) тоже нет. Только яростное неприятие БАНДЕРОВЩИНЫ. И так далее.

Но если бы я лично повстречался с Гитлером, или Бандерой, или Андрiем Ермаком, я тогда (после того, что эти господа себе позволяли ранее) питал бы к ним ба-альшое - и, чёрт побери, спровоцированное и обоснованное! - недоверие.
Вот так и со всеми этими.

* * *

...Ну а если явившийся сюда "Келебримбор" -- это НЕ Балледур (во что слабо верится!) и не ДмитрийЦЕЗАРЬ и не Проф -- тогда и подавно всё пока что остаётся в рамках допустимого.

* * *

Тема поднята важная. И оттого я непременно (как только у меня будут силы и время) отвечу на предыдущий пост "Келебримбора". Отвечу по всей правде и искренности, причём без подтасовок и искажений наподобие тех, которые местами наблюдаются у "Келебримбора" (такое - не мой путь!). Отвечу от всей души и со всею необходимой резкостью и суровостью.

Недозволенная ссылка удалена. Celebrimbor, ты правила форума читал?.. Их незнание - не освобождает от ответственности. А в них прямо сказано, что НИ ОДНУ ссылку (и ни одно произведение... и ни одну картинку... и ни одно видео) участник не имеет права разместить в Городке САМОВОЛЬНО. Сначала нужно спросить разрешения у меня, в личке. И смириться с тем, что я решу.
Ты спросил предварительно у меня разрешения? Нет. Ты и не собирался.

А за САМОВОЛЬНУЮ ссылку вообще-то полагается бан!..  [ Пока что тебе бан на несколько суток. И последнее предупреждение. - Староста, при исполнении. ]

Тем более что это была ссылка не куда-нибудь, а на Неолурк - в целом сайт антироссийской направленности, на котором много мерзостей.
И подавно тем  более, что всунутая тобой ссылка - это ссылка на грязный домысел (гласящий: " "Властелин Колец", мол, -- антихристианский феномен!"). Услышав эту инсинуацию, сам Толкин (или его сын Кристофер), если и не набил бы морду за неё, то по крайней мере отказал бы предубеждённому хулителю от дома, указал бы на дверь. Не поступить ли мне так с тобой?..

А твоё пояснение, что такие, мол, выводы [типа, о дьявольстве толкиновской книги] сделал православный христианин -- демагогия в чистом виде. Этот псевдо-довод (горе-довод) -- примерно из той же карикатурной серии, что и "ТЕБЕ, мол, СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК ГОВОРИТ!!!"(с), ха-ха.

Православный христианин православному христианину рознь; православные христиане ОЧЕНЬ разные бывают; 1."православный христианин" и 2."во всём (или в текущем вопросе) безупречно правый человек" - да-алеко не синонимы (с) Капитан Очевидность.

Православный христианин, который делал эти дикие "выводы" о книге Толкина -- человек слабый, грешный (вряд ли кто-то сумеет доказать обратное ), его очень даже могло понести в порок, в предубеждение... ну, его и понесло именно туда.

И далее: очень-очень немалое количество несомненных христиан (католиков, а порой даже и православных) долгими десятилетиями считали (и поныне считают) книги Толкина как раз христианским феноменом. Их голосА мы не учтём, сколько бы их ни было? потому что они тебя не устраивают?.. ну-ну. А ведь если все эти христиане, включая и католиков (ЗАЩИТНИКИ Толкина и его книг), дружно плюнут, -- твой предубеждённый НЕОЛУРКОВСКИЙ "православный христианин", пожалуй, утонет. Или не утонет, а уплывёт...

* * *

И уж не неолурковскому же прозелиту потрясать "православными доводами", да еще столь притянутыми за уши, как те.
Ведь конкретно НЕОЛУРКОВСКОЕ "православие" -- оно с очень нехорошим душком:
-- и глава Неолурка Балледур -- такой же "христианин", как Мелькор "гуманист"... Ведь 1."притворный или искренний анархист, в том числе и либертарианец" и 2."христианин" - НЕ совмещаются в одном флаконе;
и Балледуровская апология изнасилования -- да еще содомского -- как якобы "акта справедливости" (?!) не вяжется с христианскими азами, каковы они есть,
и вопли Балледура "Сдохни вместе со своей Рашкой!" тоже как-то не по-христиански звучат (а он сам небось мнит, что "по-христиански как раз"?! Тогда в жопу идёт ТАКОЕ "христианство", оно богомерзкое!),
и т.д., и т.п., есть еще масса резонов, показывающих факт АНТИхристианской позиции Балледура. И сколько бы он попутно ни выл про "символ веры" -- ничегошеньки он этим не загладит, лицемер (ну или безумец, не ведающий, что творит).
По итогу -- Балледур больше похож на фарисействующего и местами даже изуверствующего СЕКТАНТА!

-- и его приспешник ДмитрийЦЕЗАРЬ ведёт себя ОЧЕНЬ ВРАЗРЕЗ с христианскими идеалами (например, в христианстве принято считать, что клевета - тяжкий грех, а Дмитрий не стесняется клеветать, да с видимым упоением, и Балледур этим тоже балуется, и т.п.). И  агрессивное навязывание со стороны Дмитрия ЛИШЬ ЧАСТИ христианских догм (да к тому же наиболее токсичной их части) тут никак делу помочь не может...

-- ...н-ну, так, по-видимому, каковы "жрецы" на Неолурке, такова там и "паства", а?..

-- а их сайт - Неолурк - запятнан поощрением заведомого дьявольства, бесовства: например, поощрением БАНДЕРОВЩИНЫ, поощрением сожжений сторонников Москвы живьём (и прочих бесчинств, мучительств), и т.п.

Это, что ль, примерно такое же "типа христианство" и "типа православие" у них там на Неолурке, какое налицо в Бандерорейхе?.. А-а, ну это не в счёт...
ЭТАКОЕ ВОТ "православие" -- которое не в счёт, -- оно, в частности, наличествует у говнобородого Амвросия, изверга в рясе.
Этот Амвросий одобрил АТО,
  он вякнул, что дончане, якобы, "должны за своё непокорство пострадать"(с) -- сам он пострадает за этот свой бред и на этом свете, и на том!..
И он, Амвросий, давал понять, что АТО якобы "благословлено богом" (?!... он бы, сучка, еще МИНЫ-ЛЕПЕСТКИ взял да "освятил"! Совсем охуел!).
Знаю, знаю я, что это за "бох" такой, серой воняющий, по факту, встаёт за спиной Амвросия... Как не знать! ОЧЕНЬ узнаваемо!

И это не говоря уже о том, что шовинизм есть дело дьявольское (в Библии прямо сказано то, из чего следует, что интернационализм -- идея Божия, святая! А это НОРМАЛЬНОМУ человеку и без Библии понятно!),
а бандеровцы заведомо шовинисты (да еще и гордятся своим шовинизмом, бравируют им!)... То есть каждый бандеровец есть по определению оскорбитель Бога истинного, а бандеровский режим есть режим богопротивный...
... и т. п.

* * *

Так что и "православие" тоже православию рознь, в целом...
Это с позиций примерно ТАКОГО ВОТ "православия" на Неолурке вздумали обсирать "Властелин Колец", а?.. Ну-ну.

Я всё больше склоняюсь к мысли, что "Celebrimbor" - это либо Балледур в масочке, либо ДмитрийЦЕЗАРЬ, тоже в маске... Ну совсем-совсем не палишься, чувачок, да-а-а!..

...И какое бы православие ни было -- в рядах православных (любого толка, в любой стране) ох и немало упоротых, малоадекватных "баранов божиих"! Нашёл ты тоже, на ЧТО огульно ссылаться!

* * *

И нет, это я отнюдь не закончил свою отповедь... Это я ее даже и не начинал ещё... Это я просто отвлёкся чуть-чуть, чтобы прокомментировать ссылку (НЕдозволенную)...

А текст, невероятно упоротый, насчёт якобы "дьявольства, которым, дескать, полна книга Толкина" (и открывающийся по ссылке, которую самовольно втиснул Баллед... э-э... то есть Celebrimbor), -
этот примечательный текст я скопировал с Неолурка целиком ))))

Я как-нибудь его размещу тут, в Городке, полностью,
и тщательно его разберу, по пунктам. В этом же треде, или, что вероятнее, в отдельном.
Дам шанс людям поржать и понегодовать вместе со мной.

* * *

Там (т. е. по удалённой ссылке, на Неолурке, в речах "православного христианина")  налицо всякая ахинея в том духе, что, мол (к примеру), "у христиан всевидящее око - это святой образ, ассоциируемый с Господом, а у Толкина зоркое магическое Око есть у сатанинского злодея Саурона, следовательно..."(с)

Хахахахахахаха...   Приёмчики прямо как у "Научи хорошему"! Любой нормальный толкинист это высмеет.
Пожалей совушку, Celebrimbor, не натягивай ее так яростно на глобус, это НЕ христианский поступок!

Толкин неоднократно, в разных выражениях, но с одним и тем же смыслом, повторял: "Дьявольские силы -- силы Зла -- по определению не могут ничего создать сами, зато они, насколько могут, пародируют-передразнивают-искажают-выворачивают-оскверняют благое, издевательски подражают его ВНЕШНИМ чертам; кощунствуют таким образом..."(с)

И это один из важнейших элементов толкиновского лора. Безупречно христианский элемент лора, кстати!.. Примеров из Библии тому - дофига. Посмеешь утверждать обратное?!..

...Ну вот и Око Саурона - это, на самом деле, всего лишь пример такого же "выворачивания" слугами Зла благого образа (как, к примеру, "орки созданы в насмешку над эльфами"(с)Толкин).

А автор той мерзкой статьи, - типа "православный христианин", - на которого СОЧУВСТВЕННО, ПООЩРЯЮЩЕ ссылается "Келебримбор"... автор той статьи намеренно искажает факты, норовит выставить Толкина прям чуть ли не сатанистом! А ведь в христианстве клевета осуждается. Значит, хреновенький это "христианин" высказывался, и позорит он своими действиями и христианство, и конкретно православие...

* * *

Ну и так далее... Там еще много подобных заворОтов... Это отдельной темы требует, на которую у меня пока сил нет...

* * *

ВЫВОД:
текст, приведённый по самовольной ссылке (удалённой мною), составлял либо ярый, лукавый тролль (сам ржавший в голос, пока он это строчил),
либо -- о ужас! -- искренний баран божий, то есть яркий представитель тропа "Вера делает вас идиотом"...

Пока что я ставлю на первое, а не на второе.
Но будь на деле то или же другое - на выходе-то (по закону По) последствия примерно одинаковы.

В один из предыдущих постов я решил, для наглядного примеру, вставить задним числом вот такой фрагмент. Чтобы показать, насколько убога (провокативна и/или искренне слабоумна) риторика, которая была по ссылке, была на Неолурке. И в любом случае эта риторика выдаёт факт НЕзнания толкиновского лора или его НАМЕРЕННОГО ИГНОРИРОВАНИЯ (а хренЬ редьки не слаще).

Итак, Курганов писал:

Замечу: Гитлер и гитлеровцы тоже вовсю кричали, что якобы "с ними Бог".

Хотя Бог - тот, всеблагой, уникальный, Единый, свято-праведный -- не был с ними и не мог с ними, такими, быть.

Вот как-то так и тут.

(Ну, то были лютеране. Но разница невелика, разве что -- у лютеран -- в ЕЩЕ худшую сторону.)

* * *

Ну а если констатировать, что на самом деле с ними (и с гитлеровцами, и с былыми бандеровцами, и с бандеровцами современными... И с румынской Железной Гвардией, и с усташами Павелича, ХОТЯ И ТЕ И ДРУГИЕ ТОЖЕ ОБОЖАЛИ ЗВАТЬ СЕБЯ "ВОИНАМИ ХРИСТОВЫМИ"),
на самом деле с ними какой-то другой, прости Господи, "бох" --
тогда сразу всё становится на свои места,
и формально все эти организации оказываются говорившими правду в этом вопросе -- да, с ними тёмное божество-изменник (хоть они-то НЕ ЭТО подразумевали, а "Единого, свято-праведного"... Который там и рядом не был).

* * *

Вот как-то так обстоит и с Амвросием, и с ему подобными. Нарушают Третью заповедь. И нарушают христианское правило "Не лги, не лжесвидетельствуй, и не хвастайся понапрасну".

Да чего же еще и ждать от сторонников заведомо НЕправедной силы (сторонЫ)! Обосрались по самую макушку.

Они наносят удары по БОЛЬНИЦАМ, ДЕТСАДАМ, РОДДОМАМ, ПЕРИНАТАЛЬНЫМ ЦЕНТРАМ  , то есть занимаются попытками матереубийства и ДЕТОУБИЙСТВА (чего Москва НЕ делает, сколь бы ее ни пытались оклеветать, ЕЙ это внаглую приписывая... что бандеровцам не мешает НЕОФИЦИАЛЬНО ПОХВАЛЯТЬСЯ именно такими "подвигами" СОБСТВЕННОГО рукотворства и орать "Так вам, москалям, и надо, вы заслужили! Вот вашим личинкам!"),
и мины-лепестки они кидали на Донецк,    и, разумеется, на этих минах гибли/калечились В ОСНОВНОМ ДЕТИ (а що, это же "дети сепаров"(с), чего их, типа, жалеть-беречь?!)...
и в то же самое время они кричат: "Мы пррррррррявославные, у нас истинное, украинское пррррррррррявосла-а-авие, мы -- Воины Божьи!", или как-то так!

Ну, формально природа у того, ЧЬИ они воины, тоже божественная, -- не смертная же, блин... Но они-то пытаются примазаться к Единому, Свято-Праведному Всеотцу! С такими (!) их деяниями! За что и прокляты и на этом свете и, после смерти, на том.

Так что даже не тычь мне фактом чьей-то "пррявославной конфессии"... Даже не думай им мне тыкать. Тоже мне говна-пирогА!

* * *

Кстати, те, кто в период феодальной раздробленности (1058 - 1242) православные монастыри жёг и грабил, а монахинь насиловал, -- тоже ведь не мусульмане были, не иудаисты и не "официальные заявленные сатанисты". Тоже гордо орали: "МЫ ПРРЯВОСЛАВНЫЕ!!".

Так что сей позорный феномен немногим моложе, чем говно мамонта! Очень старинный он -- даже "традиционный",      можно сказать.

И не трынди, что "тогда, мол, другое время было"... Сейчас, как я погляжу, примерно такое же (только столица златоглавая -- уже в другом городе, а именно в Москве -- кой-чему научилась, в ЛУЧШУЮ сторону наконец поменялась). А вообще-то, всякое время таково, каким его делают люди. Могли бы и иначе поступать, в ЛЮБЫЕ времена. Да вот не захотели.

* * *

P.S. Ты вот Путина поливаешь последними словами, "православненький" ты наш, с "символом веры"(с), у-тю-тю... А Путин разве кинул хоть одну мину-лепесток на украинцев, или на кого ни на есть? То-то и оно, что нет.
И не кинет никогда.
И ты всё это прекрасно знаешь, ты просто кривляка, обезьяна, лукавец. В точном соответствии с предписаниями... типа божества, да вот не Единого и не праведного. Молодец!..

Блин, когда я уже за отповедь возьмусь? Нервов, эмоций (и несделанных дел) у меня всё еще слишком много, а формулировалка всё еще не "починилась" толком.

* * *

Понимаешь, все эти посты я ИМПРОВИЗИРУЮ, это простое дело, нехитрое, просто "будь искренен и говори то, в чем убеждён" - в произвольном порядке, в стиле эссе.

А тут (в обещанной отповеди) надо ЧЁТКО ПО ПОРЯДКУ, тут ПРИЛОЖИТЬ ТРУД нужно, а на это меня пока не хватает...

Давай-ка вот как. Поскольку Толкин сам себя УПОРНО И ЯРО позиционировал "католиком", да еще "ревностным", и при этом ничего, что крупно, принципиально не вяжется с католическим каноном, себе НА САМОМ ДЕЛЕ не позволял
(а ты подлейшими подтасовками, "вбросами не по делу", "придирками как к столбу в том анекдоте" пытаешься ЛЖИВО создать впечатление, будто Толкин "попрал католический канон крупно и серьёзно" -- чиво???...), -

давай тогда исходить из того, что именно католиком Толкин и был. Примем это за аксиому. И уже из ЭТОГО станем делать все необходимые выводы.

Это не "просьба" моя к тебе. Вот ещё! Это я ставлю тебя перед фактом, применяю силу (а не упрашивание и не заискивание), устанавливаю правила. Даю понять, чего требую (и если не добьюсь этого - то ты вылетишь отсюда), а чего не потерплю.

А то знаем, зна-аем мы разговоры в духе "Да не был Сталин, не был никаким коммунистом, пусть он таким себя упорно и позиционировал!". Слышали мы уже подобные подлые извороты (наводящие тень на ясный день) о самых разных исторических лицах, из самых разных запачканных, запутывательских уст. И шизу искреннюю, с тем же содержанием, уже слыхали о тех же самых деятелях...
Толкин -- вот сюрприз! -- якобы не католик, Сталин -- вот те, нате! -- якобы не коммунист (ну, это как раз не твоё высказывание - но оно из этой же серии)... а может, еще и Гитлер не фашик, и я не интернационалист?...
Что за балаган ты тут устроил?..

Лукавых казуистов презираю!.. Кто пытается ЗАПУТАТЬ, СБИТЬ С ТОЛКУ, и ради этого намеренно искажает и внаглую отрицает факты (занимается, по сути, ГАЗЛАЙТИНГОМ  ) -- тому лучше сразу камень на шею, и в воду такого человека (как выражался Христос по другому, но похожему поводу)!
Обходись без ТАКИХ ВОТ фортелей! Хорошо?!     Или ступай прочь и не появляйся ни под каким аккаунтом. Одно из двух, ясно?.. 
Забанил я тебя, в частности, именно за такое.

Твои штучки - это, мягко говоря, несерьёзно! Это не разговор.

Помни: на самом деле, если зверюшка лает, рычит и пыхтит как пёс, выглядит как пёс, пахнет как пёс, движется как пёс и охотится как пёс (и если препарировать, тоже увидишь пса) -- ну так это и есть пёс. Вот как-то так и с Толкином, только замени "зверюшка" на "человек", а "пёс" на "католик". Я это к тому, что Толкин воистину католик. Никакой "ереси, исключающей католицизм" (?!), даже сам папа римский у Толкина не нашёл -- и анафему Толкину не объявил, от церкви не отлучил. А ты из себя корчишь кого-то, кто "даже папЕе папы римского"?!
Стыд тебе и позор, "полемист" (а на самом деле тролль, демагог)!

И стоит ли уточнять, что я негодую лишь на те идеи и действия, которые строго осуждаются в Намья!..

И ещё добавлено задним числом в мою речь в посте номер 43 выше:

...А я могу обосновать это логикой. Для чего, в частности, и нужна Намья.

И раз навсегда скажу: у Профа и ему подобных -- дичайшие, мерзейшие бредни (христианин сказал бы "еретические") про "одного типа-Великого Многомирового Боха и другого типа-Великого Многомирового Боха [и, может быть, и третьего тоже; и, может быть, и многих таких], только кто-то из них , мол, кого-то порядочнее, и кто-то из них кого-то значительнее, и, в частности, типа Яхве не равно Илуватар, а типа, мол, нечто большее, чем Илуватар, и т. д., и т.п.".

Боже, Боже, какая срань. Хуже всякого язычества, хуже любого сектантства. Хуже пакостнейших говностИческих (в смысле - "гностических") образчиков. Хуета хует, и всяческая хуета. Идеальный инструмент для попыток свернуть набок мозги, свои и/или чужие (но мозги не будут в итоге свёрнуты нА сторону, ЕСЛИ НА ТАКОЕ НЕ ВЕСТИСЬ).

* * *

Именно этим говном (про "якобы множественность Запредельно-Могучих и Межмировых и притом якобы Своевольных") пытается меня троллить и допекать Проф.

(А не только Феанором.)

Похоже, Проф это делает как раз потому (да еще столь упорно), что сам прекрасно знает, что это НЕАДЕКВАТНАЯ ДРИСТНЯ, КОНЧЕНАЯ ХУЙНЯ, а оттого она меня непременно разгневает.

Ну а как раз "позлить"-то он меня и пытается, троллятина выебанная.

* * *

Раз навсегда скажу, А ЕСЛИ МНЕ ПРИДЁТСЯ ЭТО ПОВТОРЯТЬ -- Я ПОВТОРЮ ЭТО УЖЕ БАНХАММЕРОМ ПО ЕБАЛУ (а в реальной жизни и рыло могу начистить, кулаками и подручными предметами, за наглость и/или упорное безумие, так или иначе за богохульство):

Единый Бог только один, и всегда был только один на все миры, и всегда будет только один (Он, собственно, потому и зовётся "Единый"),
и Он всеобобщающ,
и Он бессмертен (не дряхлеет, ибо представляет Собой вечный двигатель),
и Он неуничтожим,
и Он прямое и безупречное орудие Единой Матери, а в некотором смысле Он и есть Она (а в некотором другом смысле - Он есть Её мужской творческий аватар),
и Он полностью праведен, у Него не бывает и быть не может "ошибок, неправоты, преступлений". Что объективно надо, то Он и делает, и что Он делает, то и объективно надо.

И Ему приписывают мно-о-ого-мнОгонько неправедной, гадкой херни, но Он такую херню не совершал и совершать не мог,

и Он на самом деле НЕ "своеволен", Он делает всё строго по плану, составляющему самую суть Единой Матери. Его, Всеотца, существование подчинено НЕОБХОДИМОСТИ, подчинено ДоЛЖНОМУ, а не капризам. Капризов у Него не бывает (собственно, это и называется "АБСОЛЮТНО праведен").

И католик Толкин имел в виду именно Его,
и Его-то Толкин и назвал "Эру Илуватар" (то есть Единый Всеотец),

и нет и не было (И БЫТЬ НЕ МОГЛО) никаких таких "отдельно, мол, яхве, и отдельно, мол, илуватаров, и отдельно от них от всех вдобавок -- совершенно неконкретный "Абсолют", якобы включающий в состав себя ВСЁ (?!!), и как-то так, и тра-ля-ля, и цЫнцы-брЫнцы, и лЮли-тЮли, и кто-то из них, мол, значительнее и больше и праведнее и главнее кого-то, а кто-то из них, мол, помер" (с) Проф,
и т.д., и т.п.,
чёрта в ступе, сапоги всмятку, шизофазия.

* * *

Не сметь сочинять - и проповедовать, искренне либо притворно - такую мифологию. Не сметь также использовать похожую готовую - неважно, с модификациями или без.
Токсична и запретна САМА ИДЕЯ КАК ТАКОВАЯ, САМА КОНЦЕПЦИЯ!

* * *

Да здравствует бритва Оккама. Нефиг множить без необходимости "разные виртуальные сущности" в своём воображении; такая практика -- шизофрения. Ну, или её симуляция.
Представляешь, ты, Проф, придумал бы себе сразу четырёх матерей - отдельно Маменьку, отдельно Мамочку, отдельно Мамашку и отдельно Мамулю, и стал бы сочинять, какие, мол, между "ними" ОТНОШЕНИЯ и кто из них кого круче, достойнее и главнее...
Сразу позвали бы к тебе психиатра - и правильно сделали бы.

Тебя рожала ТОЛЬКО ОДНА женщина. Это аксиома.
Вот так и у Мироздания (у Всего Сущего = у ИнтЕгрума) только ОДИН Всеотец. Это тоже аксиома.

И подобному бреду про "разных, множественных и выликих-или-не-очень Богоф - Тварцоф Мироф и Сабздателей Разумных Рас, и, мол, один из них козёл, и, мол, другой из них наш кумир..." (?!)
-- подобной тухлой срани не место нигде (от слова "совсем" и от слова "ни на чуть").
А там, где я что-то решаю -- я такого бреда еще и не допущу. Заткну мигом, и покараю как могу.
Такой вздор не должен ни звучать устно, ни "озвучиваться" письменно. Он очень опасен для психики и говорящего/пишущего, и слышащих/читающих.

* * *

В эту тему срал тролль. Говно убрано, тема пока закрыта.

Проф лукаво вопросил:

Курганов писал в ответ: