Приколы нашего Городка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Основы лора

Сообщений 241 страница 251 из 251

1

Эта тема - для того, чтобы все желающие задавали мне, как главе авторской группы, вопросы по лору. По самым его основам (для деталей, если потребуется, буду создавать дополнительные темы).

В авторскую группу входит моя жена Ольга и еще кое-кто.

Если реплика помечена "ОЛЬГА" - значит, это Ольга Геннадьевна подала голос из IRL. (После 1 июля 2024 года она из IRL голос уже не подаст никогда... Упокой Господь её душу... Разве что я откопаю и выложу какую-то её старую цитату - но тогда я на это специально укажу.)

Если реплика помечена "ГОРОДОК" - значит, голос подал кто-то еще из IRL, но не Ольга и не я сам.

Если же реплика не помечена никак или помечена "ВОЛК" - значит, это я сам, Александр Юрьевич Курганов, произношу своё веское слово.

0

241

Последнее вписанное мною уточнение -- вот такое (оно выделено внутри цитаты):

АНТИ- (РЕАЛЬНО "анти-"), антитоталитарный уклад НЕ принесёт Нечистому доход (или принесёт далеко не так много, как в ином случае), это азы.

0

242

Курганов писал (в другом треде):

Матерь -- не законодатель, а Единый Разум Всего Сущего. А оттого у Матери -- не "законы", а Заветы.

Здравствуйте. Есть вопрос. А как именно мирожители (разумные существа) обычно получают информацию о Заветах Матери и о том, какие действия и в каких ситуациях являются их нарушением?
1. Путем врождённых  знаний/предрасположенности. Они так созданы? Возможно, во всех мирожителей при их возникновении легалы вкладывают некоторые элементарные основы Заветов?
2. Путем прямого наставления от легальных божеств.
3. Путем собственных размышлений в процессе развития цивизаций и познания мира.

+1

243

Касог написал(а):

Есть вопрос. А как именно мирожители (разумные существа) обычно получают информацию о Заветах Матери и о том, какие действия и в каких ситуациях являются их нарушением?
1. Путем врождённых  знаний/предрасположенности. Они так созданы? Возможно, во всех мирожителей при их возникновении легалы вкладывают некоторые элементарные основы Заветов?
2. Путем прямого наставления от легальных божеств.
3. Путем собственных размышлений в процессе развития цивилизаций и познания мира.

Первое. Это как минимум. Или ещё и третье (с кое-какой важной оговоркой, см. её ниже в этом же посте).

В рамках первого пункта -- не "возможно"(с), а точно. То есть: мирожители действительно именно так (т. е. знающими Заветы) и созданы.

НО ПРИ ЖЕЛАНИИ каждый из них способен отойти от истины в своих взглядах и в своей практике, ПОТОМУ КАК НЕОТЪЕМЛЕМАЯ СВОБОДА ВОЛИ.

Пример:
каждый с рождения (еще до того, как выросла соображалка) ЧУЕТ ЧИСТО ИНТУИТИВНО, что садизм для Носителей Разума неприемлем, лишь вредит им (а вот НЕРАЗУМНЫМ ЖИВОТНЫМ садизм в целом ряде ситуаций как раз необходим! И этот факт тоже чуется!).

И тому подобное.

Но, однако, ПРИ ЖЕЛАНИИ Носитель Разума способен ПРЕЛЬСТИТЬСЯ САДИЗМОМ, счесть его "приятным" и/или "полезным" (хотя по-прежнему внутри себя знает как миленький, что это НЕГОЖЕ, ГУБИТЕЛЬНО -- независимо от того, ОСОЗНАЁТ ли это вдобавок).

И тому подобное.

* * *

...как именно мирожители (разумные существа) обычно получают информацию о Заветах Матери и о том, какие действия и в каких ситуациях являются их нарушением?
1. Путем врождённых  знаний/предрасположенности. Они так созданы? Возможно, во всех мирожителей при их возникновении легалы вкладывают некоторые элементарные основы Заветов?
2. Путем прямого наставления от легальных божеств.
3. Путем собственных размышлений в процессе развития цивилизаций и познания мира.

А в рамках третьего пункта жители могут породить только ФОРМУЛИРОВКИ -- но не само "интуитивное знание о Заветах как таковых". Ведь с этим-то интуитивным знанием жители, как уже сказано, рождаются (и оно у всех одинаковое по содержанию... да вот, увы, не все из жителей ЕЩЕ И ПОЖЕЛАЛИ СЛЕДОВАТЬ; некоторые воспротивились...).

А вот наконец и ОБЕЩАННАЯ ОГОВОРКА (важная!): ...И более того, при желании каждый Носитель Разума может легко ВЫЧИСЛИТЬ ЛОГИЧЕСКИ конкретное содержание Заветов и их точные формулировки. Для этого не обязательны какие-то эпохальные "фазы развития всей цивилизации". Если "некая фаза еще не настала" -- верное формулирование Заветов всё равно достижимо, с неменьшим успехом. Верно вычислить годные формулировки Заветов может любой Носитель Разума, в любой год, на любом этапе "развития цивилизации", в любой обстановке. Чисто на логике. Если как следует захочет (и не станет ничем себе МЕШАТЬ В ЭТОМ). И у всех, верно решивших задачу, правильный ответ, естественно, совпадёт.

Да, да, вы верно поняли: Заветы Матери проверяемы (и вычисляемы) логическими методами. Если корректными. Если действительно годными.
Заветы Матери -- это не какое-то там "тайное знание" :x , которое было бы "достижимо лишь смотря кем, и типа лишь смотря в какие именно эпохи, и типа лишь смотря на какой именно фазе развития чего-то там обо что-то". Ха-ха-ха. Нет.
Не-е-ет. :)

* * *

Такая проверяемость и вычисляемость Заветов Матери -- есть одна из важных и необходимых мер самозащиты Сущего, мер заботы Сущего о самом себе. Поразмыслите углублённо -- и поймёте почему.

* * *

...как именно мирожители (разумные существа) обычно получают информацию о Заветах Матери и о том, какие действия и в каких ситуациях являются их нарушением?
1. Путем врождённых  знаний/предрасположенности. Они так созданы? Возможно, во всех мирожителей при их возникновении легалы вкладывают некоторые элементарные основы Заветов?
2. Путем прямого наставления от легальных божеств.
3. Путем собственных размышлений в процессе развития цивилизаций и познания мира.

Когда и если мирожители добавляют к первому еще и третье -- тогда Всеотец и все легалы (и сама Матерь) неизменно радуются. При условии, конечно, что мирожители "в процессе собственных размышлений" не подменили Заветы (с которыми по умолчанию КАК МИНИМУМ ПОДСОЗНАТЕЛЬНО прекрасно знакомы!) какой-нибудь хернёй.

* * *

...как именно мирожители (разумные существа) обычно получают информацию о Заветах Матери и о том, какие действия и в каких ситуациях являются их нарушением?
1. Путем врождённых  знаний/предрасположенности. Они так созданы? Возможно, во всех мирожителей при их возникновении легалы вкладывают некоторые элементарные основы Заветов?
2. Путем прямого наставления от легальных божеств.
3. Путем собственных размышлений в процессе развития цивилизаций и познания мира.

...А когда к первому (или еще и третьему), по крайней, экстренной, необычной (И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ) необходимости, приходится добавлять второе (когда и если такое в кои-то веки возможно на практике), --
в таких случаях легалам, вдобавок к озвучиванию каких-то ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКИХ МОМЕНТОВ, нужных именно Избранному ("меч-кладенец ищи там-то", и т.п.),
приходится порой, УВЫ, произносить еще и наставления, касающиеся ИМЕННО ЗАВЕТОВ (скажем, "Ты охуел?! Брось садизм, дурак! Ни одному Носителю Разума этакое не подобает, а в исполнении ИЗБРАННОГО особенно опасно!"),
но приходится легалам добавлять к чисто ТЕХНИЧЕСКИМ инструкциям ещё и это лишь в том печально-прискорбном случае, когда Избранного, именно в вопросе о Заветах, понесло куда-то не в туда.

Во всяком ином случае легалы с удовольствием ограничатся чисто ТЕХНИЧЕСКИМИ подсказками, важными лишь для Избранного (СКАЖЕМ, про меч-кладенец).
Удовольствие будет вызвано тем фактом, что Избранный -- спасибо ему! -- хотя бы насчёт Заветов-то всё сам сообразил. Как и должен был.

А те -- даваемые по умолчанию! не-экстренные! не-чрезвычайные! ограничивающиеся техническими темами! -- "подсказки от легалов Избранному" не касаются (или очень слабо и опосредованно касаются) всех прочих жителей, и НЕ КАСАЮТСЯ ВПРЯМУЮ СОБСТВЕННО ЗАВЕТОВ МАТЕРИ КАК ТАКОВЫХ.

* * *

А уж к "не-Избранному" легалы, как правило, ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА явиться/обратиться с наставлениями. Не-Избранный - он-то уж точно ОБЯЗАН САМ СООБРАЖАТЬ,
и если он сам не "сообразит" насчёт Заветов ВЕРНЫМ образом (и тогда это его вина, "оправданий" этому нет), -- ну, тем хуже для всех, ибо случится та или иная беда, этот мирожитель своими действиями перегонит часть Силы Сущего на Скверну,

но легалы даже и тогда, как правило, не должны, не вправе и не обязаны выступать по отношению к мирожителю в роли "нянек", "наставников", "подсказчиков", "воспитателей", и т.п. Когда мирожитель в ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ, КЛЮЧЕВЫХ вопросах сделал НЕВЕРНЫЙ выбор -- легалы, как правило, всего лишь "кусают себе локти", глядя на такое безобразие. Находятся в тоске и огорчении.

За каждым не набегаешься. А один из важнейших пунктов Устава легалов к тому же гласит: легалы, по умолчанию и как правило, не имеют права лично лезть ни в какое дело, которое мирожитель смог бы при желании и сам.

* * *

И, даже вне особой зависимости от этого:

...Да, да, вы верно поняли: легалы (в том числе и сам Всеотец -- их глава) не инициируют, не инспирируют, не спонсируют, не "продавливают", не организуют и не поощряют НИ ОДНУ религию, никогда. Религии (чисто как феномен) -- не метод легалов.

Религии - это чисто мирожительские САМОВОЛЬНЫЕ, САМОПАЛЬНЫЕ затеи,
причём, объективно, довольно-таки токсичные (даже в самом "лучшем" случае).

* * *

Вопросы?..

0

244

Проф писал:

Легалы -- это просто ЛЕГАВЫЕ!

Хахаха.

А себя ты, Проф, выходит, ставишь типа "уркой", типа "бандосиком"?

Хахахахахахаха...

0

245

Курганов написал(а):

легалы (в том числе и сам Всеотец -- их глава) не инициируют, не инспирируют, не спонсируют, не "продавливают", не организуют и не поощряют НИ ОДНУ религию, никогда. Религии (чисто как феномен) -- не метод легалов.

В частности, легалам -- включая Всеотца -- нафиг не нужно поклонение в их собственный адрес. Легалы мудры (Всеотец дак и вовсе всемудр) -- а мудрый Носитель Разума не захочет поклонения в свой адрес. Ну вот и легалы не хотят.

* * *

Устав запрещает легалам добывать себе Силу методом "принятия поклонений в свой адрес". Это КРИМИНАЛЬНЫЙ метод получения Силы.

Матерь сама даёт легалам столько Силы, сколько надо.
Она не затем их себе завела, чтобы у них было меньше Силы, чем следует. (с) Капитан Очевидность.

У Матери всё рассчитано и расписано. В том числе - и куда (на что именно) сколько Силы полагается.

0

246

Кто такие Избранные?

0

247

Насчет предыдущего вопроса все понятно

+1

248

Касог написал(а):

Кто такие Избранные?

Трактовка и использование этого термина мною -- фактически традиционная, устоявшаяся, такая, которая, по факту, чаще всего встречается у других авторов:

Избранный (ака Избранник Судьбы) - это тот из мирожителей, вокруг которого образовался ряд закономерностей ("сплетений Силы"), в результате коих этот деятель -- даже если раньше жил самой обычной жизнью (что тоже не всегда) -- получил вдруг возможность повлиять на какие-то крупные, важные события/явления в жизни его родного мира (или, как вариант -- не родного, а стороннего, в который он, однако, попал каким-то образом; или, как ещё один вариант -- даже нескольких миров). Получил бОльшее влияние на судьбу своего родного (или стороннего) мира, чем обычно бывает у среднестатистического мирожителя.
А уж КАК ИМЕННО Избранный в итоге НА ПРАКТИКЕ повлияет на такие важные вещи - зависит от взглядов и решений Избранного.

Для легалов нередко открывается возможность активнее вмешиваться в судьбу Избранного, чем в судьбы обычных мирожителей (тем более что, по умолчанию, возможность легалов к вмешательству в судьбы обычных мирожителей ОЧЕНЬ мала - а зачастую она у них и вовсе отсутствует, ради всеобщего блага или, как минимум, ради МИНИМИЗАЦИИ БЕД).

Те группировки, которые уже не столь легальны (а то и вовсе преступны), также нередко проявляют интерес к Избранному (если смогли его в этом качестве распознать) -- по понятным причинам.

Избранных ОЧЕНЬ часто выводят в фэнтези (и не только в фэнтези).

Сюжет про Акву -- тоже не исключение: там целая группа Избранных.

0

249

Фродо (на мотив: М. Щербаков, "Катамаран):

Рюкзак пристроив на горбу [грубо, вместо "на спине"],
ПоднЯлся раненько
И пошагал свершать судьбу
Судьбы Избранника.
Почто Судьба со мной груба?
Шепчу проклятия.
Ох, избрала меня Судьба!
Куда б послать её?..

Группа чародеев (Грозный Глаз и другие), в которой все приняли внешний облик Гарри Поттера и охраняют этого самого Гарри -- того, который настоящий (поётся на мотив: Dschinghis Khan, "Moskau"):

Поттер -
Юный наш Избранный,
Господом призванный.
Мы -- его щит...

* * *

Ну а Лю Кан (из Mortal Kombat) сам себя открыто называл Избранным. И его так называли - и не зря.

То же и с Белгарионом ("Белгариад" и "Маллорион"), и с Флинном "Палачом Рока" Таггартом (Doom), и с Люком Скайуокером, а потом с Рей ("Звездные войны"), и с лордом Сварогом ("Сварог"), и с ведьмаком Геральтом и его приёмной дочерью Цириллой... И с Кенетом Деревянным Мечом (первые две части трилогии Э. Раткевич "Деревянный меч")...
А уж Ранд ал'Тор в несколько, увы, ходульном и нудноватом, НЕидеально написанном фэнтези Р. Джордана -- сюда же... И Эрагон в одноимённом фэнтези - сюда же... И, как выяснилось, Ранма Саотомэ -- тоже (Ranma 1/2)...

И т. д., и т.п.
Тысячи их :)

А уж сколько их по всем мирам!.. Всеотец, может, и знает, сколько их было (и будет? Или МОЖЕТ появиться?) всего за всю историю Сущего. )))
Сколько надо Матери -- столько мирожителей и получат свойства Избранных.
Если есть ВОЗМОЖНОСТЬ плюс НЕОБХОДИМОСТЬ -- тогда Матерь, может быть, даже какие-нибудь бонусы вручит Избранному, для облегчения ему его миссии, а также ради повышения вероятности успеха оной (вручит руками легалов - что нередко; а порой, как вариант, даже и напрямую, то есть "у него нечто появится, и точка").
Вот только иные из Избранных, к сожалению, скурвливались... :( Или -- тоже к сожалению -- попросту проваливали свою миссию. :(

* * *

П. С. : никак не соберусь опубликовать на форуме все мои (и моих друзей) филки за все годы. Для этого надо основательно перерыть весь мой архив (я уже не всё помню напамять).

https://posmotreli.su/index.php/Филк

0

250

Можно ли все же узнать что-то в " Мерзких расах“?

0

251

Касог написал(а):

Можно ли все же узнать что-то в " Мерзких расах“?

Можно. Когда я буду готов.

0