Приколы нашего Городка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Приколы нашего Городка » Доска позора » О некоторых фанфиках по Толкину
Перечитай еще раз сначала, я дополнял.
Я охуел.
Этот тип еще и ПРОТИВ МОНОГАМИИ вздумал восстать!!!
А представляешь, кто-то взял бы да вякнул "Ну глупо же быть ПРОТИВНИКОМ наркотиков (или: ПРОТИВНИКОМ гомосексуализма), ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕДЬ ВЕК НА ДВОРЕ!!!"
Хахахахахахаха...
..И запомни: это не у Толкина и не у меня якобы "БЗИКИ насчёт моногамии".
Моя и толкиновская категорическая ПОДДЕРЖКА моногамии (и неприятие чего-либо кроме нее) -- это святой, годныЙ, ЛОГИЧНЫЙ принцип, БЕЗ КОТОРОГО ГОДНОТЫ НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Я могу _ОБЪЯСНЯТЬ_ (кому-то, кто стОит моих объяснений), ПОЧЕМУ это так,
но ОСПАРИВАНИЮ, ПЕРЕСМОТРУ это не подлежит.
* * *
Это у тебя и у таких как ты -- совершенно нелепый АНТИмоногамный БЗИК.
Ой, блин, еще один продвигатель этого бзика сюда ко мне прибежал...
Откуда вы такие берётесь вообще? Вас не сеют и не жнут, вы сами плодитесь?))))))
За речью своей следи!
Словцо "бзики" ты совсем не в тему употребил, говоря о моногамии и ее поддержке.
А собственные ВОТ-УЖ-ИМЕННО-ЧТО-БЗИКИ (в том числе -- АНТИмоногамные) ты готов пылко отстаивать?
И в обычной полемике, и в "художественном творчестве"?
...Так вот , ЭТО ты будешь делать не здесь!
Как я не потерплю на моей земле, скажем, проповеди САДИЗМА, или ВОУКА, или РЕЛИГИОЗНЫХ проповедей... или проповедей АТЕИЗМА... или ТОТАЛИТАРНЫХ воззваний... или апологетики РЕЛЯТИВИЗМА...
и т.д., и т.п.
...вот точно так же не потерплю, к примеру, и АНТИмоногамных прокламаций.
Выпады против моногамии на моей земле, на моих ресурсах могут только РАЗВЕНЧИВАТЬСЯ, быть РАЗОБЛАЧАЕМЫ.
Как в Исламе шайтан )))))
У тебя только две опции:
1. Либо молча слушать, почему неприятие моногамии это херня и ахинея, независимо от того, в каком веке живем,
2. либо (что рекомендуется) задавать наводящие вопросы, НЕ ПЫТАЯСЬ НАВЯЗАТЬ (равно как и не пытаясь "всего лишь пылко отстаивать") ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ ПОЗИЦИЮ! Не "воюя" за нее. Смирившись с тем, что противоположную - скажем, твою АНТИмоногамную -- тут будут ТОЛЬКО ОБСИРАТЬ (с аргументами)! Сколь бы она ни была -- от великого-то твоего умищща -- мила тебе.
...И то же самое -- касаемо и ЛЮБОЙ другой позиции из списка тех, которые я (С ДОВОДАМИ) считаю ЧУШЬЮ!
не могу тебя себе представить СВОБОДНЫМ ОТ бзиков и затей такого рода
Вы сами использовали термин "бзики", по этой причине я и решил что его также можно применить.
(Смотря в адрес чего именно! - Староста.)
Приношу извинения.
Либо молча слушать, почему неприятие моногамии это херня и ахинея, независимо от того, в каком веке живем,
Можете объяснить подробнее?
Вы отрицаете реальную историю человечества, согласно которой для людей моногамия вне авраамизма противоестественна?
Да даже не авраамизма, а только христианства - у иудеев было многожёнство (см. царя Соломона, который был мудрейшим из людей).
И даже во время христианской Европы, когда христианство что-то значило - были бастарды (которых подсветил Мартин, но были в реальности), любовницы и т.д. У всех богатых и состоятельных людей, имевших выбор, любовницы обязательно были.
И уж моногамия на протяжении тысяч лет, как у канонических эльфов, выглядит форменным садизмом и издевательством. ИМХО.
Представьте - тысячи лет терпеть из-за однажды заключённого брака.
Отредактировано Mangus (2025-05-17 18:37:46)
А ты не осознавал доселе, что нападки на моногамию (в частности, попытки подать моногамию как нечто якобы "устаревшее") у меня В ЧЕРНОМ СПИСКЕ, в списке идей, которым я ПРИНЦИПИАЛЬНО И НЕИЗМЕННО ПРОТИВОСТОЮ?..
Надеюсь, теперь ты это осознал. ))))
Я опирался на реальную историю (см. отредактированный выше пост).
Можете рассказать свою позицию подробнее?
Воук это про нетрадиционные сношения и "смену пола", вроде.
Отредактировано Mangus (2025-05-17 18:38:58)
Вы сами использовали термин "бзики", по этой причине я и решил что его также можно применить.
Приношу извинения.
Детка, мне НЕискренние извинения НЕ ОСОБО нужны (хоть и ценю в каком-то смысле. Это всё же лучше, чем бунт).
И не лукавь! Ненавижу лукавство.
Ты прекрасно понимал, что термин "бзики" тут можно применять НЕ КО ВСЕМУ ПОДРЯД, а только к ПРЕЗИРАЕМЫМ (с обоснованиями) мною идеям!
Что я (с аргументами, с резонами) назову БЗИКАМИ -- только то и можно на моей земле СТОЛЬ ПРЕЗРИТЕЛЬНО называть!
А моногамия -- святой принцип, ей, на самом деле, годной альтернативы НЕТ, и потому о ней (и о чем угодно, что я ОТСТАИВАЮ И ЗАЩИЩАЮ, как и ее) отзываться ПРЕЗРИТЕЛЬНО (ПОРИЦАЮЩЕ) нельзя! В том числе и словом "бзик" -- оно клеймящее.
* * *
А бредовая идея о том, что ВЕЧНОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ (в том числе и моногамия, и супружеская верность) якобы может "устареть"... Хахахахахах...
На самом деле ДОБРО, БЛАГО -- не "устаревает"! В том числе и такое.
Ты еще заяви, что "запрет на садизм" (К ПРИМЕРУ) устарел, "потому что щас 21 век"! Некоторые (в том числе некоторые БАНДЕРОВЦЫ) мне так вякали!.. И т.п.
Или возьми да ляпни мне, что "неприятие алкоголя" (или еще каких психотропов) якобы "УСТАРЕЛО", потому что "новый век, мол, на дворе, и быть абстинентом якобы в наши продвинутые времена стыдно"... Хахахахахаха... Из той же (!) серии получилось бы.
А ведь один алкаш мне однажды это-то и сморозил.
Ишь, "прогрессисты", бля, выискались. 
Воук это про нетрадиционные сношения и "смену пола", вроде.
Да, воук в частности и про это.
Подробнее о том, что такое эта срань, именуемая Воук (она же и "Новая этика) -- здесь:
Антивоукистская позиция Курганова (и Лисовского!)
* * *
Так вот, нападки на моногамию (в том числе твои) -- на самом деле не менее мерзки, чем воук!
Кстати, тот же воук с моногамией практически НЕсовместим. 
Задумайся об этом.
Можете рассказать свою позицию подробнее?
Непременно вскорости расскажу.
Ты, похоже, ее до сих пор не знаешь... А какого хера ты тогда тут делаешь вообще? Лол. Серьёзно, тебе следует знать мою позицию В ДЕТАЛЯХ, как и всякому, кто РЕАЛЬНО ХОЧЕТ со мной подробно (!) общаться.
Но, чтобы ее рассказать, мне сначала надо нервы малость привести в порядок... Чтобы у меня улеглось... Потому что я охуел с твоих перлов.......
Кстати, СТОРОННИКИ воука мне именно так и заявляли: "Как же без Воука, ведь на дворе 21 век!"
Хахахахахаха...
Ох и смешно (и гадко вместе с тем) наблюдать ЛЮБЫЕ случаи подобного "прогрессистского подхода", на ЛЮБЫЕ темы!..
Хахахахахахахаха....
Вы сами использовали термин "бзики", по этой причине я и решил что его также можно применить.
Ты зачем дуркуешь? Вылететь хочешь? Дуркующим тут не место. Дуркование меня БЕСИТ, травмирует.
Ога, якобы ты "не понимал", что любые ПОРИЦАЮЩИЕ слова --в том числе "бзик" -- дозволено применять ТОЛЬКО в адрес чего-то, что я АРГУМЕНТИРОВАННО ТОПЧУ, КЛЕЙМЛЮ!
Но никак не в адрес чего-то, что я ЗАЩИЩАЮ И ОТСТАИВАЮ!
Можете рассказать свою позицию подробнее?
Для этого тебе придётся задавать много наводящих вопросов.
СУЖАЮЩИХ тему.
Тебе придётся всячески помогать мне в том, чтобы я рассказал свою позицию.
И помогать именно таким (!) способом.
* * *
Это придётся делать и любому, кто заинтересуется моей позицией и захочет услышать мой поэтапный рассказ о ней (например, участнику с ником "Касог". Если ему и впрямь интересно. Если).
* * *
"В свободной форме" (?!), "стенами текста" (?!!) я излагать отказываюсь.
Рассказывать я буду (пока исхожу из того, что ты вообще этого стОишь) ТОЛЬКО в виде ответов на КОНКРЕТНЫЕ твои вопросы!
Понял?..
Когда я даю ссылки -- изучай, пожалуйста, материалы, которые по ним есть.
Изучай.
А не игнорируй.
Если что-то непонятно -- перечитай чуть медленнее и вдумчивее.
И/или задай мне уточняющий вопрос
А не "пропускай мимо".
Для этого тебе придётся задавать много наводящих вопросов.
СУЖАЮЩИХ тему.
По какой причине вы считаете, что моногамия это добро и ей нет альтернативы, какие тезисы в подтверждение этой позиции?
Как вы оцениваете исторический факт того, что моногамия на практике не встречается, когда у людей есть возможность завести себе любовников или любовниц?
И как вы считаете, реально ли практикование моногамии на протяжении тысяч лет, как у эльфов - есть добро и почему?
А если ты читал...
...какое слово там непонятно?
И почему?Столь невнимательно читал?..
Моногамия там не упоминается, как вижу. Так что вопросы в силе.
Про религию почитаю.
Впрочем, мой фанфик тогда не противоречит вашим взглядам, поскольку организованной церкви в фанфике нет, а создаёт её антигерой в политических целях (намеренно представляет богом своего соратника - майа, чтобы тот вдохновлял).
Но я ранее не писал плохих фиков. А наоборот, увидев как пишут плохой фик с акцентом на анальный трах, решил написать без этого, без "опусканий" и прочего уголовного маразма. Ненавижу уголовщину и было неприятно читать такое.
Повторяю свой вопрос:
ты правда, что ли, надеялся, что я поверю, будто 1."фик про лейтенанта и про анальный трах" и 2."эти вот фики Мангуса, поделённые на множество глав", писал и старался вбросить сюда НЕ один и тот же человек??
И с каких щей ты на это надеялся?.. ))))
Слово "практикаж" (?!) не существует.
ПРАКТИКОВАНИЕ!
У тебя фики таким же языком написаны?..
Поработай над своим словником. Очень советую.
По какой причине вы считаете, что моногамия это добро и ей нет альтернативы, какие тезисы в подтверждение этой позиции?
Как вы оцениваете исторический факт того, что моногамия на практике не встречается, когда у людей есть возможность завести себе любовников или любовниц?
И как вы считаете, реально ли практикование моногамии на протяжении тысяч лет, как у эльфов - есть добро и почему?
Ну, я тоже мог бы поинтересоваться у тебя, по какой причине ты считаешь наоборот... )))))
С таким же успехом ты мог бы у меня спросить, "по какой причине" я считаю, например, что садизм -- это плохо, а его отсутствие -- хорошо,
или что цинизм -- это дурно, а его отсутствие -- годнота,
и т. п.
Я могу, конечно, и капитаном Очевидность поработать...
...если увижу необходимость.
А пока я ее не вижу.
По какой причине вы считаете, что моногамия это добро и ей нет альтернативы, какие тезисы в подтверждение этой позиции?
Сам-то как думаешь?
Ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, что ли, склонен НЕ считать фундаментальным и весьма здоровым ЕСТЕСТВЕННОЕ желание среднестатистического носителя разума, ЧТОБЫ ИЗБРАННИК (-ЦА) ХРАНИЛ (-ЛА) ЕМУ (ЕЙ) ВЕРНОСТЬ?
А цинизма в АНТИмоногамной позиции ты вот совсем-совсем не обнаруживаешь?
А приходила ли тебе когда-нибудь в голову разумная мысль: Может ли от цинизма (в том числе от наглого ПОТРЕБЛЯДСТВА) быть что-либо доброе, годное и хорошее?.. Основа цинизма ведь ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ... А основа потребительского (в ругательном, токсичном смысле) подхода -- ВОСПРИНИМАТЬ НОСИТЕЛЯ РАЗУМА КАК "ОБЪЕКТ ПОТРЕБЛЕНИЯ", как будто НЕКИЙ ТОВАР...
И что тут хорошего?.. Никогда не смотрел на это с подобных позиций?.. Вот никогда-преникогда?..
А почему?)))
И с каких щей ты на это надеялся?.. )))) [Надеялся, что Курганов поверит, что если в комнате соберутся Доцент, Церберус и Мангус, то в ней будет больше одного человека.]
Но это действительно так. [Это и впрямь больше одного человека (говорит Мангус). -- Вбрасывая это, Мангус нагло лжёт, блефует. - Староста.] Надеюсь после прочтения текста это станет совершенно явно (особенно второй части).
Хахахаха... Детка, прекрати. "Начал играть другую роль" НЕ значит "стал другим человеком". Не надуришь. - Староста.
Может ли цинизм (пренебрежение, наглость, копирование ЖИВОТИНСКИХ, СКОТСКИХ мотивировок, носителю разума не подобающих) быть социально полезен?
Правильный ответ: не может.
А может ли цинизм быть социально безвреден?
Правильный ответ: не может!..
Задумайся об этом.
Ну, я тоже мог бы поинтересоваться у тебя, по какой причине ты считаешь наоборот... )))))
Я же написал, по причине того, как жило человечество на протяжении всей истории.
Царь СОЛОМОН, мудрейший из всех - имел 300 наложниц!
И даже в христианстве были любовники и любовницы у всех дворян, аристократов, благородных.
"по какой причине" я считаю, например, что садизм -- это плохо, а его отсутствие -- хорошо,
Добро - это уменьшение количества совокупных страданий.
Зло - это увеличение количества совокупных страданий.
Садизм без цели - зло, так как плодит зло ради зла.
Ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, что ли, склонен НЕ считать фундаментальным и весьма здоровым ЕСТЕСТВЕННОЕ желание среднестатистического носителя разума, ЧТОБЫ ИЗБРАННИК (-ЦА) ХРАНИЛ (-ЛА) ЕМУ (ЕЙ) ВЕРНОСТЬ?
В реальности людям свойственно уставать со временем.
Поэтому рано или поздно начинаются домашнее насилие и прочие гадости.
А вовремя сделанная разрядка или перемена обстановки предотвращает такое.
Когда разводов не было и карали за любовников - бывало жёны убивали мужей, так как сил не было жить вместе.
Во времена COVID-19 разводов стало очень много, так как из-за самоизоляции приходилось слишком много времени проводить вместе - всплывали все противоречия.
А теперь представьте ТЫСЯЧИ лет. За такое время точно возжелается что-то новое.
Но это действительно так (то есть Доцент, Фокс Натослав Церберус, "просто Церберус" и Мангус - НЕ один и тот же человек).
Ты с какой-то целью считаешь нужным УПОРНО ЛГАТЬ МНЕ на эту тему?..
И лгать нагло, проявлять ХУЦПУ, то есть упорно отрицать ОЧЕВИДНОЕ, ЛЕГКО ЗАМЕТНОЕ?.. Отрицать на голубом глазу?..
"Плохо кончится, родной" (с) "Кин-дза-дза!"
У меня очень скоро лопнет терпение.
Хуцпы не переношу, не перевариваю.
Добро - это уменьшение количества совокупных страданий.
Зло - это увеличение количества совокупных страданий.
Неправильная трактовка.
Она ведёт в множественные тупики.
Такие, прости Господи, "определения" никуда не годятся.
Я же написал, по причине того, как жило человечество на протяжении всей истории.
Ты пытаешься сделать вид, будто не знаешь ВАЖНОЙ разницы между 1. "Жили вот так-то и вот сяк-то", и 2. "СЛЕДОВАЛО так и жить"?
Ты хочешь создать у меня впечатление, будто не понимаешь разницы между 1. "Практиковалось", и 2. "Было правильно и нужно" ?..
Если ты эту разницу ПОНИМАЕШЬ, но надеешься внушить мне, БУДТО ты ее не понимаешь -- ты, увы, более или менее подлец. Который дуркует (придуривается), пытается "играть со мной", причём в ГАДКИЕ игры (и до той или иной степени даже "играть мной, как игрушкой", чего я НЕ ТЕРПЛЮ).
* * *
А если бы ты эту разницу действительно искренне не понимал (?!) -- ты был бы неадекват!.. Это был бы какой-то коктейль из слабоумия и как минимум шизоидности (как максимум шизофрении).
Вы считаете, что человечество на протяжении всей своей истории жило неверно?
Например если люди пили воду, наверное им это требовалось.
"Добро - это уменьшение количества совокупных страданий.
Зло - это увеличение количества совокупных страданий."Неправильная трактовка.
Она ведёт в множественные тупики.
Такие, прости Господи, "определения" никуда не годятся.
А как бы вы определили добро и зло?
Такая формулировка нейтральная и при этом всеобъемлющая (не субъективное добро для некоего человека, а в масштабах мира).
Ладно, спасибо за разговор, пока вынужден уйти в оффлайн, надо пойти проверить перегородки в ульях, пока ещё не совсем темно.
А еще ты, кажись, пытаешься внушить мне, что веками и тысячелетиями СУПРУЖЕСКАЯ ВЕРНОСТЬ якобы "не встречалась, не попадалась, не имела места"?.. хахахахаха... Это была бы наглейшая ложь с твоей стороны...
Или ты втираешь мне, что "была крайне редка, непоказательна"?... хахахахахаха!!! Это была бы не менее наглая ложь!
Ты проводишь подлую выборку -- из фактов выбираешь ТОЛЬКО НЕКОТОРЫЕ!.. Причем как раз НЕздоровые. И смеешь выдавать их за якобы "единственные" и за якобы "безальтернативные"?..
Или за якобы "главные, настоящие, показательные, в отличие от противоположных" (?!).
...Ты нечестен.
Или СТАНЬ честным (не "прикинься" им, я замечу притворство! А стань им на деле! По крайней мере - на время общения со мной!),
или довольно скоро вышвырну отсюда навсегда.
Нечестные собеседники мне не нужны.
Такими я сыт по горлышко.
Это вот с чем можно сравнить:
представь себе, что веками и тысячелетиями одни дома были засраны (буквально, говном), а другие нет,
и вот ты начинаешь мне втирать: "Веками и тысячелетиями, мол, в домах было насрано! Это -- реальная история! Это, мол, -- основание для выводов!!"
...А это ничего, что в течение всё тех же веков и всё тех же тысячелетий во многих других домах НАСРАНО НЕ БЫЛО?))))
Это ведь тоже реальная история! Тоже основание для выводов!..
...но -- не укладывающихся в твою подловатую игру.
Повторяю: не терплю демагогов, софистов, запутывателей, подтасовщиков.
Будешь таким -- выкину тебя отсюда.
МНЕ НЕ НУЖЕН ТАКОЙ СОБЕСЕДНИК. Он токсичен.
А мне хватило социальных "токсинов" , я плохо переношу контакт с ними! Понял?.. "С доставкой на мою землю" они мне не нужны.
Посиди некоторое время в бане. Хорошенько подумай о своем поведении. И пока у тебя статус "Токсичный" -- НЕ ПИШИ!
Если посмеешь хоть слово написать, ПОКА ЗАБАНЕН,
и/или ЕСЛИ ПОСМЕЕШЬ ПОСЛЕ РАЗБАНА ОПЯТЬ ЗАНИМАТЬСЯ ДЕМАГОГИЕЙ (ПОДТАСОВКАМИ, СОФИЗМАМИ) --
удалю аккаунт!
Ты меня ОЧЕНЬ огорчил. И очень разочаровал.
Не стоило так.
* * *
upd: Разбана не будет. Есть причины. См. в одном из ближайших постов ниже. - Староста, при исполнении.
Еще можно вот с чем сравнить:
ты всё равно что попытался утверждать, что наркотики якобы "СТОИТ УПОТРЕБЛЯТЬ",
причем только на том "основании" (?!), что веками их МНОГИЕ употребляли-таки.
Хахахахахахаха...
Но ведь многие другие их НЕ употребляли...
Это типа не в счёт, да?.. А почему-у-у? ))))))) охохохо, азазазаза...
На какую пустую штуку ты пытался меня поддеть!!.. А такого я не прощаю.
Например если люди пили воду, наверное им это требовалось.
Подлятину пишешь.
Потому что при желании ЭТУ ЖЕ линию можно продолжить всё в том же духе, но чуть дальше:
например, "если принимали наркотики, значит, это типа им требовалось",
"если занимались садизмом, значит, это типа им требовалось, было правильно и нужно",
"если насиловали (и вообще всяко унижали), значит, это тоже было нужно и правильно, РАЗ БЫЛ СПРОС И ПРАКТИКОВАНИЕ!.."
И пр.
Ты наверняка сам замечаешь, какая это НЕЛОГИЧНАЯ (И ПОДЛАЯ) постановка вопроса.
И на дурачка рассчитанная!!
На дурачка, неспособного разглядеть ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ СОФИЗМ, банальнейшую, примитивную подтасовку-ОДНОходовку!!!
Даже не двухходовку.
А когда меня пытаются держать за дурачка -- я ТОЖЕ НЕ ТЕРПЛЮ! И не прощаю. Это неуважение.
* * *
P.S. Сравнил ты жопу с пальцем! Сравнил ты НЕОТЪЕМЛЕМУЮ БАЗОВУЮ ПОТРЕБНОСТЬ (никому не вредную к тому же), вроде, например, питья воды, --- с ПРОИЗВОЛЬНЫМИ ("хочу -- делаю так, хочу -- не делаю") ТОКСИЧНЫМИ поступками, РАСШАТЫВАЮЩИМИ ОБЩЕСТВО!.. Провёл ты нагло между ними "типа параллель": мол, на то есть спрос, и на другое есть спрос, "значит, якобы явления одного порядка"... Азазазаза. Нет, не одного.
Ладно, спасибо за разговор, пока вынужден уйти в оффлайн, надо пойти проверить перегородки в ульях, пока ещё не совсем темно.
P. P.S. А твой вброс про "ульи"...
Балледура пародируешь, да?.. Ох и мутная ты личность, Проф (или кто ты там)...
Вы здесь » Приколы нашего Городка » Доска позора » О некоторых фанфиках по Толкину