Приколы нашего Городка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Основы лора

Сообщений 181 страница 210 из 246

1

Эта тема - для того, чтобы все желающие задавали мне, как главе авторской группы, вопросы по лору. По самым его основам (для деталей, если потребуется, буду создавать дополнительные темы).

В авторскую группу входит моя жена Ольга и еще кое-кто.

Если реплика помечена "ОЛЬГА" - значит, это Ольга Геннадьевна подала голос из IRL. (После 1 июля 2024 года она из IRL голос уже не подаст никогда... Упокой Господь её душу... Разве что я откопаю и выложу какую-то её старую цитату - но тогда я на это специально укажу.)

Если реплика помечена "ГОРОДОК" - значит, голос подал кто-то еще из IRL, но не Ольга и не я сам.

Если же реплика не помечена никак или помечена "ВОЛК" - значит, это я сам, Александр Юрьевич Курганов, произношу своё веское слово.

0

181

Интересуют. Но зовут меня Иван, а не Евгений Владимирович.

0

182

Касог написал(а):

Интересуют. Но зовут меня Иван, а не Евгений Владимирович.

Очень приятно. Буду рад, если вы и правда Иван :) А я -- Александр Юрьевич (можно "Староста" или "Волк"); жена моя -- Ольга Геннадьевна (можно "Медведица" или "Урса").

А на каждый из вопросов я отвечу всё равно лишь то, что я готов публиковать в инете (spoiler-free), на правах как бы анонса, и неважно при этом в чей адрес.
Неважно при этом, КОМУ ЛИЧНО говорю, на ЧЬИ ИМЕННО вопросы отвечаю. Тема всё равно публичная, общедоступная, так какая разница?..

* * *

На случай, ЕСЛИ вы вдруг и правда не в курсе:  :unsure:
- Евгений Владимирович Лисовский про прозвищу "Лис" - это весьма гнусный (в ОБЪЕКТИВНОМ смысле) человек. Мужлан лет 40, и МТА, то есть малоодарённый сетевой писака. Его бы энергию -- да в МИРНЫХ целях!.. Я его в "свои враги" не записывал: он в число "моих врагов" сам записался, причем с назойливостью и упорством.
Он недавно на сайте, которым владеет, в ОЧЕРЕДНОЙ раз организовал жалкие попытки "травли моей персоны"  :D  . И целый тарарам устроил, целый спектакль, целый парад своей гнусности и хамства.  :x  И самые упоротые из его ОЧЕНЬ НЕоднородной бандочки -- тоже никак не уймутся, брызжут жидким говнищем в наш с Ольгой адрес.
Вот только от меня и от Ольги всё отскакивает, сколько бы он на нас ни клеветал. Подтявкивания его шестёрок -- и подавно. :)
Ну, неприятно при этом, разумеется. Но мало ли в жизни неприятного... Из-за всего подряд шибко переживать -- не резон.

Если вы и правда Иван, а к этой гоп-компании притом не имеете отношения -- тем лучше.

Но давненько уже меня терзали смутные сомнения и подозрения насчёт вас:
и стиль речи ваш, Иван, похож на стиль речи Евгения...
...и темы интересуют вас примерно те же, что и его...
...и от личного сообщения вы отмолчались (наука психология говорит, что "свежий человек" хоть пару вопросов бы задал в ответ на такой мой текст, чего вы НЕ сделали)...
...и аккаунт у вас -- давно зареганный, но притом долго молчавший... А заговорил ваш аккаунт не ранее, чем крупно прокололся участник "Zampolit" (почти гарантированно виртуал Евгения... После своего прокола "Zampolit" замолчал... Вы видали небось этот наш разговор с "Замполитом" в данном треде, чуть выше...).

И тем не менее!!!! Всё перечисленное (замеченное мною за вами) -- разумеется, не криминал. Понимаете?
Если вы, допустим, некий обманщик (не обязательно даже именно Лисовский... А хоть бы даже и он или кто-то из его людей...) -- вам всё равно опасаться нечего, пока вы остаётесь в рамках приличий и правил форума.
Аксиома: пока обман БЕЗОБИДЕН В ПРАКТИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ -- обман НЕ есть "злодеяние" сам по себе. Тут ведь Интернет.

Я вообще человек НЕпредубеждённый (а Ольга почти такая же), а оттого прошу вас не беспокоиться. Ибо:
1. если вы и вправду к э т и м ребятушкам никаким краем не относитесь (то есть и не "Лис" вы,  и не один из "Лисят"), то всё прекрасно без скидок и вычетов :)
2. ...ну а если вы кто-то из них (как вариант -- вы сам Лисовский инкогнито),
то ведь у порядочного человека (в том числе у меня) претензий к вам быть ВСЁ РАВНО НЕ МОЖЕТ, пока вы ничего дурного не совершаете. Если злодей полностью воздерживается от гадостей, отыграл "не-злодея" -- к нему (в данной его "роли") и отношение будет как к НАТУРАЛЬНОМУ НЕ-ЗЛОДЕЮ... пока он такового ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШО отыгрывает.

...И разумеется, что счесть "гадостью", а что нет, решаю только я и Ольга. А она -- только при условии, что я некую конкретную оценку, высказанную ею, еще и одобрю.

Чур без обид... Иван. :)

Если вам что-то не понравится -- что ж, я вас не держу, ясное дело. А если всё вас устраивает -- окей, я вас не баню, ПОКА ВЫ НЕ УЧИНЯЕТЕ НЕЧТО ПЛОХОЕ, кто бы вы ни были.
Подозрения не могут быть основаниями для резких мер -- это азы. Нужны факты.
Другими словами, пока ОДНОЗНАЧНЫХ ПАКОСТНЫХ ФАКТОВ НЕТ -- вы считаетесь "не-Лисовским" и "не-Лисёнком", даже если вы, допустим, кем-то из них как раз и являетесь.

Это называется "презумпция невиновности".

Я всё доступно объяснил? Непонятки остались?

* * *

Примечание. Ольга погорячилась, когда ляпнула на морально-загаженном сайте Лиса, что "тут, на этом форуме будут, мол, неуклонно банить кого угодно из той банды, уже по факту деанонимизации, а то и по ПОДОЗРЕНИЮ".
Что-то в таком духе она там сказала. Не буквально -- но, по-моему, с таким подтекстом. И отправилась спать (из-за этих поездок на дачу у нее малость поломался режим дня, с началом ее отпуска. А у меня-то он хронически поломан...)

По поводу ее непродуманной формулировки, высказанной ею там... Женщину можно понять: "Лисята" ее разозлили, и сам "Лис", к сожалению, тоже предпочёл ПОЗОРИТЬСЯ ДАЛЬШЕ (когда он предпочитал помолчать?! Очень редко...).
Но понять Ольгу -- еще не значит "полностью присоединиться к сказанному ею".
Главный тут я, а не она -- и моя политика НЕ такова, как она там описала.
На самом деле (повторяю снова и снова!): пока ведешь себя ПРИЛИЧНО, будь ты хоть сам Дьявол, -- никто прилично ведущего себя тут участника не банит. Точка.

Ольге я на вид уже поставил, за излишнюю ее эмоциональность.
Но НЕ за основное содержание ее ПРОЩАЛЬНЫХ речей в адрес тех позорников. И не за конкретную ее лексику. Лексика у нее меткая!

0

183

Понятно. Меня здесь, в общении на данном сайте, всё устраивает. Претензий к вам я вовсе не имею, ведь вы мне ничего дурного и не сделали.

Лисовского я немного вроде бы видел в интернете, но не общался с ним и его почти не знаю. Я вообще мало с кем общаюсь онлайн.

В чужие конфликты я вмешиваться не буду. Буду понемногу на этом сайте сидеть.

+1

184

Касог написал(а):

Понятно.

Кстати, из-за выходок Лисовского и его шайки (особенно старался трусливый, истеричный шизоид-Лисёнок с ником "Ящер-Отшельник" - этот пылает жаждой мелочной мести, он помнит меня и Ольгу еще по вконтакту, где мы его вдвоём крепко отмутузили за публичное гадство)...

...из-за выходок этой группы неадекватов у меня совершенно пропало желание хоть когда-то работать на том сайте (раньше долгое время плодотворно работал над статьями). Лисовский, из-за своей упорной и ярой глупости и свинства, лишился меня как сотрудника -- посмотрим, будет ли ему от этого лучше. Он всё опасается, как бы я не вернулся и не начал опять их там "жечь глаголом", и как бы Ольга не поступила аналогично... Нет. Зря он боится. Ольга там высказалась напоследок и ушла. Очень ей надо этот хамский паноптикум!.. А мое решение твердо и неизменно: я не напишу там ни слова в обсуждениях, пока Лисовского не вышибут с этого сайта. А это значит, что, скорее всего, не напишу уже никогда.

Ну и нахрен тогда, в конце-то концов. К чёртовой матери!.. Это уже не "часть моей самореализации" (какой раньше для меня была работа над статьями), а "гиря на ноге, да еще ядовитая". Двоим нам -- мне и Лисовскому -- там всё равно не ужиться. И это -- не мой выбор, а Лисовского. Он в этом СВОЁМ выборе ОЧЕНЬ упорствовал. Свою недоговороспособность, неадекватность, неуёмность и крайнюю токсичность Евгений Владимирович доказал делом. Ольга его, равно как и самых заядлых из Лисят, прокляла -- и правильно поступила. Б_о_льшего они не ст_о_ят.

Прокляла ХОРОШИМ, "СВЕТЛЫМ" проклятьем)))) Таким, которое всего лишь повторила за Благими Силами (их, как известно, бесят любые дурные поступки -- а особенно их раздражает чья-то заядлость во Зле и тяжкие последствия от этого).
А не таким "проклятьем", которое способно вернуться к автору как бумеранг ))) Не мерзотным.
Бог мерзотных проклятий не произносит, а произносит только хорошие -- а оттого и Ольга, чтя Создателя, поступает точно так же))) Ольга -- не злодейка))) Злом зло не поборешь)))

Кстати, физически мне вроде получше.

0

185

Удачного выздоровления. Можете ли вы что-то сказать по вопросам в посте 168 этой темы?

+1

186

Касог написал(а):

Удачного выздоровления. Можете ли вы что-то сказать по вопросам в посте 168 этой темы?

Очень даже могу, но не сию секунду (сейчас у нас в городе ранняя ночь "уже седьмого" июня -- около двух часов пополуночи). Мне сначала поспать надо и вообще в себя прийти.

Павел взялся там, на сайте Лисовского, защищать наше с Ольгой доброе имя - а затем и своё, потому что Лис попёр на него. Разумеется, его забанили. Он заявлял, что загодя готов к этому, ему просто на реакцию Лиса интересно посмотреть: есть ли в Лисе хоть остатки совести, мол?..

А я только что прочёл всё это -- и волновался больше, чем надо бы. А волноваться мне вредно. Давно пора бы с прибором положить на всю эту компанию -- а я зачем-то время от времени открываю этот подпортившийся сайт (некогда прекрасный) и читаю, что там происходит. По привычке, наверное.

Ну, Паша там отжёг! Я его знаю всего сутки как (Ольга чуть дольше) -- и оттого я просто был не в курсе, что он аж так может. Молоток! Ему бы еще грамотность подтянуть  -- а то ведь он пишыт как малинький Сванте Свантесон (Малышь) в книги Астрит Лингрин пра К_а_лсана. Ладно, ладно, это я любя, это я утрирую.

0

187

Когда я буду в состоянии, -- я не только отвечу наконец-то на обе группы вопросов в ОБЕИХ темах ("Основы лора" и "Планета Аква"),

но и создам особую тему, в которой детально (с цитатами, с документальными подтверждениями -- с убойными пруфами!) расскажу, что же такое НА ЭТОТ РАЗ отмочил Лисовский.

И все, кто не слеп, увидят, ПОЧЕМУ это со стороны Евг. Лисовского есть переход "морального горизонта" (выход из рамок этики и объективное перемещение самого себя в категорию ОДНОЗНАЧНЫХ И ЗАЯДЛЫХ ЗЛОДЕЕВ).

И заодно станет ясно, ЧТО ИМЕННО (И ПОЧЕМУ) аж с такою силой вышибло из колеи меня. И кстати, мою жену, имя которой Лисовский, так или иначе, тоже посмел порочить. Посмел трепать своим грязным языком (ну, в смысле -- публично размещённым текстом) не только моё имя, но и Ольгино.

Меня до сих пор корчит от холодной ярости и неизбывной тоски. Неужели бывают и такие, прости Господи, "люди" тоже?.. Увы, бывают...

0

188

Вот честно, серьёзно -- как я завидую неродившимся! Тем, которых просто нет. Которые не появились. И потому НЕ вынуждены с чем-то подобным (или с чем-то ещё худшим) сталкиваться.

Как хорошо, что лично у меня нет и не будет детей!
Цитирую:
"Не родись, мой сын! Не родись!
В нерождённый прах обратись!
Не иди в этот мир -- здесь грязь!
Лучше поле травой укрась!"
(с) П. Грушко

0

189

Сочувствую вам

+1

190

Спасибо вам, кто бы вы ни были. Физическое состояние моё теперь -- более или менее сносное (хотя объективно далёкое от "совсем годного"). А вот психологическое -- в хлам. Я в чернейшей депрессии. В которой не работается от слова "совсем". А даже отвечать вам на вопросы о сюжете и сеттинге (то есть на приятную мне тему! На интересные для меня вопросы!!) - это пусть маленькая, но работа, в чисто техническом смысле этого слова. А потому у меня не выходит и она тоже. Вот уже который день.

Никакие просмотры любимых фильмов (и тому подобное) -- не помогают, я пробовал. А Ольга неделями на даче (вот опять она там), да и ее общество тоже, собственно, не помогает (даже оно не помогает!). А все прочие способы справиться с депрессией для меня закрыты. Например, никакие препараты мне нельзя. Да я и не стал бы их принимать, ненавижу психотропы, по многим причинам.

Когда и если я найду в себе силы знакомить на этом форуме (в ОТДЕЛЬНОЙ теме!) народ со сведениями о том, КАКУЮ КОНКРЕТНО  :mad:  штуку в ЭТОТ раз отмочил Лисовский и его шайка (и КАКИЕ  :x  фортеля они откалывали ранее) - на меня может опять напасть такой же депресняк, просто от "переживания этих очаровательных впечатлений заново". А пока меня даже на такую деятельность не хватает. Хочется покончить с собой - но, разумеется, этого удовольствия я Лисовскому и его сволоте не доставлю. Да и Ольгу жалко, как бы она это пережила?!

0

191

Эй, лисовский, срамной сучонок, жирный урод, выродок! Тебе и твоей шайке меня здесь слышно? Будь еще и еще проклят. И от Ольги и от меня.
СВЕТЛЫМ проклятьем (разницу ты знаешь).

Мерзотное проклятье включает в себя "Да проваливаются у тебя по возможности ВСЕ дела".
А это не наше с Ольгой. СВЕТЛОЕ проклятье включает в себя "Да проваливаются у тебя все ОБЪЕКТИВНО ЗЛОДЕЙСКИЕ затеи, и только они!"

Мерзотное проклятье включает в себя "Мучайся, страдай и повреждайся как можно сильнее, без связи с чем бы то ни было. А просто потому что я-де велел(а) тебе повреждаться, мучиться и страдать. В идеале -- сдохни от этого. Но и после смерти мучайся".
И это тоже -- не наше с Ольгой. СВЕТЛОЕ проклятье включает в себя "Да ударит по тебе как можно крепче твое же Зло, и ничто иное. Чтобы ты восчувствовал и имел шанс осознать. А вот если ты, злодей, именно ОТ ЭТОГО заболеешь или сдохнешь -- ну, грустно, но тогда тебе поделом, ведь твоя упорная воля была. Было бы тебе не упорствовать так во злодеяниях! И в злых идеях".

Мерзотное проклятье включает в себя "Да страдают и да терпят неудачи и твои родные тоже, в том числе и твои потомки, если они есть. В том числе и те, которые с твоими поступками никаким боком не связаны. Просто за компанию".
А Светлое проклятие не может и такого в себя включать. Оно предполагает другое: "Если твоя родня -- в том числе и твои потомки -- злодеи, пусть они тоже получат РОВНЕНЬКО СВОИМ ЖЕ ЗЛОМ (И НИЧЕМ ИНЫМ) ПО БАШКЕ. В его же -- в их же собственного Зла -- степени. В меру ихних же собственных злых идей и дел. Как и ты сам. И не более. И пусть схлопочут так только те из них, кто, независимо от тебя, склонен тоже злодействовать. А не "все они подряд просто потому, что они в родстве с гадом". Нет-нет-нет."

Злодейское, мерзкое проклятье направляется проклинающим напрямую на организм "объекта". И это очень нехорошо.
Светлое же проклятие направляется проклинающим СТРОГО ЛИШЬ НА ДУРНЫЕ ИДЕИ И ДУРНЫЕ ДЕЛА "объекта". И затронет его организм лишь В ЭТОЙ СВЯЗи, опосредованно.

Злодейское проклятье срабатывает (если вообще срабатывает! Небеса имеют привычку от НЕГО защищать, причем всех, даже и злодеев...),
срабатывает только в меру гнева и силы проклявшего. Ну, и с неизбежным вычетом "насколько получилось" (вспомним еще раз о защите Небесной).
А Светлое проклятие срабатывает ТОЛЬКО В МЕРУ ЗЛОДЕЙСТВА ПРоКЛЯТОГО. Ну а по тому, кто объективно прав, -- НАСКОЛЬКО он прав, -- оно просто не сработает. Это по определению.

И если человек искренне раскается в своих злодеяниях, от души их осудит и никогда больше их, именно таких, не повторит — Светлое проклятие мгновенно перестаёт действовать, автоматически отменяется! В отличие от мерзотного, злого.

Вот, вкратце, что такое "Светлое проклятье" -- и чем отличается от злодейского.

Злодейские проклятья имеют свойство возвращаться к самому проклявшему (и в самого проклявшего) как бумеранг.
Светлые - никогда.

Мерзотное, злодейское проклятие есть бесчинство, злодеяние само по себе. В том числе когда это "типа ответное злодеяние на чужое злодеяние". Злом зло не поборешь, это аксиома. Даже если типа "поборол" (формально злодей взял да обломался по итогу, или и вовсе окачурился) -- всё равно от ТАКОГО метода "типа ответки"  :x  всем и всему станет, в итоге, только ещё хуже.

Ну а Светлое проклятье есть акт подлинного правосудия. Оно, в отличие от злодейского, мерзкого проклятья – есть пожелание человеку не «плохого» (только дураки и притворяшки скулят иное), а СПРАВЕДЛИВОСТИ. А справедливость никогда не плоха. Она не всегда приятна, а порой причиняет боль или даже летальна (если злодей очень уж нарывался), НО ВСЕГДА ПОЛЕЗНА, причем для всех одновременно, включая и прОклятого. В том числе если он сдуру убил себя об такое проклятье (а не «оно его убило»). Это тогда тоже польза. Всем и каждому сразу.

Светлые проклятья и Господь произносит — в адрес тех, кто заслужил. Вот и мы оба за Ним.

Ты, Лисовский, -- заслужил Светлого проклятья.
А мерзотное проклятье "заслужить" невозможно. По той же причине, по какой невозможно, например, "заслужить" быть изнасилованным (-нной), что бы ни совершил (-ла).

Никакое чужое злодеяние в свой адрес "заслужить" невозможно. В том числе никаким собственным злодеянием. Это азы. Именно этики, включающей в себя, среди прочего, и такой принцип, будут придерживаться наши с Ольгой ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ персонажи.
И мы ее придерживаемся в реальной жизни.

Рассказав всё это, я, собственно, приоткрываю кусочек лора. Лол.

0

192

А знаете, что самое смешное? То, что Лисовский ПРЕЖДЕ ВСЕГО МЕЛОЧНЫЙ ТРУС, ссыкло последнее. Все мои отповеди со своего блядского сайта (и даже из истории правок!) он поудалял, чтобы ПОЛУЧИЛОСЬ, БУДТО ОН МЕНЯ СЛОВЕСНО ОБОСРАЛ БЕЗНАКАЗАННО. Чтобы всё выглядело так, БУДТО я "безответен", БУДТО я всё это "покорно проглотил".  И чтобы всё выглядело так, будто это "он меня с МОИМ мнимым позором выгнал", а не я будто бы ушёл с омерзением сам, и будто я не ткнул его рожицей на прощание в ЕГО позор.

Ну и пусть он упивается этой "типа победочкой", пидор  :D

Некоторые из текстов (в том числе весьма важные и показательные) я сохранил, и опубликую их. В том числе на этом форуме. Отсюда мои слова (правдивые!) никто не удалит. Я не раб, кандалов на мне нет, кляпа во рту -- тоже. Молчать не стану.  :mad:

Наверняка перед тем, как трусливо удалить, сам-то он прочё-ё-ёл, он же любопытная тварь )))) Ну а мне этого достаточно.

И нет, такой моей выходкой я НЕ нарушаю никакие достойные "понятия" (а на гнилые "понятия" мне плевать и чихать). Он меня УЖЕ ОБЗЫВАЛ ПРИНАРОДНО В ИНТЕРНЕТЕ "пидором", и распространял -- и продолжает распространять -- про меня слухи как про "якобы сиделого и якобы на зоне опущенного", хотя я ни то ни другое... Причём он учинял всё это ПЕРВЫМ, то есть тогда, когда у меня и мыслей подобных не было о чем-то подобном в его адрес (и ни в чей).
А значит, и мне можно назвать Лисовского уже КАК МНЕ УГОДНО. Потому что он по жизни "это самое слово" и есть. Даже если чисто в моральном отношении. Даже если он ни разу не сосал и не давал в шоколадный глаз.

А по части силы воли и по части умения поддержать свое РЕАЛЬНОЕ достоинство -- у него ба-альшая напряженка... Так что, может быть, его и отпялили однажды. Наверняка придумали "за что" (поводов он кидает много: вести он себя не умеет, КОГДА ЧУЕТ СВОЮ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ -- когда его харя далеко от чужого кулака и чужой ноги). У него и достоинства-то, с годами, никакого не осталось... Т ь ф у .

0

193

Утешение вам.

0

194

ГСХ написал(а):

Утешение вам.

Ну, мне собственно не "утешение" желательно (я ж, при всей моей депрессии, не "реву ручьём", не "расклеился"), а, скорее, восстановление справедливости -- и то или иное поставление негодяя на место -- не помешало бы...

Но всё равно спасибо. Любое ИСКРЕННЕЕ участие я всегда ценю. Не сомневайтесь в этом.

Если интересуют детали НЕДАВНЕГО периода (как раз и вызвавшего у меня такую депрессию) -- их я изложил вот тут: [...эээ, там ДмитрийЦЕЗАРЬ удалил]
А некоторую "предысторию" (но начатую с серёдки, а далеко не с самого начала) -- вот тут:
https://neolurk.org/wiki/Обсуждение_участника:Курганов

Во благовремении повторю их здесь на форуме, в специальной теме.

0

195

Кстати, ГСХ, имейте в виду: я на самом деле не "Паниковский", на него не похож. Это Лис УПОРНО, С МАНИАКАЛЬНОЙ ФИКСАЦИЕЙ (!) пытается, среди всего прочего, выставить-расписать меня таким и задразнить меня таким. Так что, сделайте одолжение, поправьте свое сообщение на Посмотрели.су. Уберите оттуда "Паниковскому предлагается...". И напишите без затей "Курганову предлагается..." или хотя бы "Пострадавшему предлагается...". Хорошо?

Поддержке я рад, но ВОТ ТАКОЕ (даже если оно было без задней мысли и без злого умысла!) я отказываюсь считать за "СОВСЕМ годную, ВПОЛНЕ эффективную поддержку, которая меня самого устраивала бы".
Это Лис жаждет, чтобы я СЛЫЛ Паниковским... которым я на деле НЕ являюсь (и он о том прекрасно знает!). Не повторяйте эту кличку за ним в отношении меня; не приклеивайте ее мне.

"Эта роль -- ругательная, и я прошу ее ко мне не применять"(с)
Я пострадал, но и в таком состоянии не жалок. А паниковские жалки.
Паниковский -- это тот, кто по определению ведёт себя БЕЗ достоинства: паниковские позорятся, суетятся, мелочно лукавят, подлизываются, прибедняются, ноют, надеясь, что их "пожалеют"... Ничего этого я не делаю. И не делал. В частности, не "пресмыкался"(с) я ни перед кем никогда. Не сгибался ни перед кем, не стелился, не унижался. Если просил о чём-то -- то с достоинством. Если рассказывал о своих невзгодах, то от чистого сердца (а не "в стиле Паниковского").
Но Лису позарез хочется, чтобы я НЕКИМ ПОЗОРИЩЕМ широко прослыл.  Он приписывает всё это мне (лживо!), уповая на то, что "в массах установится именно такое мнение о Курганове".
Не поддерживайте Лисовского в этом, даже "нечаянно".
И всех касается. Тот, кто займётся подобным на любой попавшейся мне на глаза площадке -- будет забанен здесь, ЕСЛИ он не внял первому предупреждению.

Вы меня услышали, ГСХ? Поправьте там, на сайте Лиса, своё сообщение.
И никогда (!) больше публично не именуйте меня "паниковским", даже из самых "благих" побуждений. Ни из каких, окей? Не повторяйте дразнилки за Лисом. Не "подхватывайте". Это не то, что стоило бы подхватывать.

0

196

О!!
Вы, ГСХ, вняли тому, о чем я вам сказал!
Сердечно благодарю за понимание! А дополнительно -- за оперативность. Поверьте, это не будет забыто.

Если у меня и есть некие пороки, то НЕБЛАГОДАРНОСТЬ (а также вся ПРИПИСЫВАЕМАЯ МНЕ ЛИСОМ ХЕРНЯ) уж точно среди них не числится!

0

197

ГСХ написал(а):

Объясню, в чём фишка: если бы я не написал «Паниковский», было бы ощущение, что я банально во всём вас поддерживаю, это дико неестественно. Ведь всё-таки у вас-то недостатки есть, это всё-таки правда (что я и показал словом «Паниковский», даже хотя я промахнулся), и вы сами признаёте это. Но просто недостатки слишком раздуты. Я постарался дать свою точку зрения по-нейтрально-объективному, а не с насасыванием на вас. Не было задачи подать так, как будто вы идеальный.

Я, среди прочих вариантов, именно что-то такое у вас и предположил.  Приятно думать, что я еще могу попадать в яблочко своей догадкой)))

Но поверьте мне: подхватывать дразнилки (особенно АБСОЛЮТНО клеветнические!) за дразнителем (буллером) - это уж никак не способ выполнить ту задачу, о которой вы говорите. У меня на деле не то что "будто бы есть черты Паниковского, а их всего лишь преувеличили" (?) -- у меня, вместо того, особенностей "как у Паниковского" нет вовсе. Их -- ни в какой мере. Даже при всей моей НЕидеальности.

Лис, если он не полный слепец и не конченый идиот (а просто сволочь, и не более того), -- еще и наверняка знает об этом. В таком случае -- ПОТОМУ-ТО и дразнится (и клевещет еще и многими другими способами).

Лол. Не все умеют спокойно перенести ОТСУТСТВИЕ у ближнего своего какого-то ОПРЕДЕЛЁННОГО порока. Ха-ха. Не "отсутствие идеальности" (лол!), а отсутствие, скажем, КОНКРЕТНО склонности позориться а-ля паниковский.

P.S. Кстати, "пострадавшему..." вместо "Паниковскому..." звучало бы, по видимости, "как бы немного иронично" -- и, пожалуй, выполнило бы ту задачу, о которой вы говорите. Я потому и предложил этот термин, как вариант.
К сожалению, многие -- не исключая и Лиса?! -- мыслят в духе двоичного кода: либо, мол, "хоть немного да обосрать", либо уж "насасывать", лолол, ха ха ха. И им кажется, что третьего не дано... Бедная планетка... ))))

0

198

ГСХ написал(а):

Молодец.

Молодцы в конюшне стоят))) А еще у этого слова, среди блатняков и их подражателей (и в кругах инетовских троллей -- тоже), есть и "дополнительное" значение, совсем уж... непочётное. :ugh: Лучше бы было одобрить мои действия каким-то другим словом)))

0

199

Ок.

+1

200

Нет, дело не в «дихотомии» («хоть немного обосрать»/«насосать»). Когда я показал недостаток «Паниковский» (согласен, что с промахом), я вовсе не обсирал. В смысле я не ругал вас за это. Потому что что? Потому что основной, сцуко, мыслью было то, что эта «статья» — очевиднейший высер, а не то, что вы близко к сердцу принимаете.

Отредактировано ГСХ (2024-06-10 07:21:06)

+1

201

ГСХ написал(а):

Нет, дело не в «дихотомии» («хоть немного обосрать»/«насосать»). Когда я показал недостаток «Паниковский» (согласен, что с промахом), я вовсе не обсирал. В смысле я не ругал вас за это. Потому что что? Потому что основной, сцуко, мыслью было то, что эта «статья» — очевиднейший высер, а не то, что вы близко к сердцу принимаете.

А вот это правильно. Более чем правильно.

Но выглядело-то, увы, как "готовность подхватить дразнилку Лисовского". Не надо именно так больше.

...Кстати (оффтоп в оффтопе! :) ), в чем юмор-то ситуации: я имею привычку принимать близко к сердцу ТОЛЬКО ПОДЛЫЕ ВЫСЕРЫ (в том числе и продиктованные излишней попаболью). Я не Лисовский, у меня капризных бзиков нет.

0

202

Нынешний высер не подлый?

0

203

ГСХ написал(а):

Нынешний высер не подлый?

Чей? Который? Вы про что?

Если вы про пресловутую статью Лисовского, то она вся -- ПОДЛЫЙ высер от начала до конца. Особенно клеветнический раздел про "якобы кургановскую биографию".  :x
Клевета "не-подлой" не бывает.

Или вы о чем?

0

204

Ой, я не так вас понял. Подлый, значит. А значит, близко к сердцу воспринимаете.

0

205

ГСХ написал(а):

Ой, я не так вас понял. Подлый, значит. А значит, близко к сердцу воспринимаете.

Вообще-то да. Но обоснованно.

Я человек впечатлительный, мне вообще ПОЧТИ ни на что не пофиг. Особенно на клевету (не обязательно даже именно в мой адрес). Я клевету очень сильно презираю как явление, даже ненавижу. На "мой пофигизм" это, как ни поверни, мало похоже.

0

206

Курганов написал(а):

Ну, мне собственно не "утешение" желательно (я ж, при всей моей депрессии, не "реву ручьём", не "расклеился"), а, скорее, восстановление справедливости -- и то или иное поставление негодяя на место -- не помешало бы...

Но всё равно спасибо. Любое ИСКРЕННЕЕ участие я всегда ценю. Не сомневайтесь в этом.

Некоторую "предысторию" (но начатую с серёдки, а далеко не с самого начала) -- я изложил вот тут:
https://neolurk.org/wiki/Обсуждение_участника:Курганов

Во благовремении повторю их здесь на форуме, в специальной теме.

Дополнение подоспело (его описание выделено жирным шрифтом).

0

207

А в итоге - ну не больной ли этот Лисовский??? Жалко мужика...

0

208

Лис писал:

поздравляем Курганова с его новыми друзьями [т. е. неолурковцами]. Сайт на котором русских называют „россиянами“, правят статью про СВО в пробандеровском духе и вообще тусят сторонники современных власовцев — самое подходящее для него (Курганова) место :-D

Друг ГСХ, сделайте мне одолжение, попробуйте (вдруг прокатит) кинуть в обсуждение статьи "Норный" вот эту ссылочку на Неолурк, там моя отповедь:

https://neolurk.org/wiki/Обсуждение_уча … воём_сайте

А вот (для тех, кто не хочет ходить на Неолурк даже "читателем") текст этой моей отповеди:

Ответ Курганова Лису на Неолурке (ибо на Лисопедии Курганов не напишет ни слова, как и клялся, и как Лис вроде бы и жаждал):

Я по убеждениям моим — не-красный интернационалист (ярый антишовинист). Я уверен, что Россия — не «для русских» и не «страна русских», а МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ, ПОЛИЭТНИЧЕСКАЯ страна. Независимо от меня (а я от него), Путин высказывал такую же уверенность. И оттого я граждан России неважно какого этноса, в целях обобщения (отсылки на единую семью всех российских ЭТНОСОВ), тоже называю россиянами. Не марсианами же! И за грех не считаю. И Путин их так называет — россиянами, вполне официально, ex cathedra. Давай еще Путину «предъяви», черно-бурый))))

А «русскими» я называю только этнических русских, в отличие, скажем, от этнических татар, эрзян или нанайцев. У тебя, Лис, какие-то проблемы с этим?.. Я должен кого-то называть как-то иначе? правда должен? у тебя и вексель есть? :DDDD

Чтобы всё было ясно: я не русопят (ибо с ЛЮБЫМ шовинизмом мне не по пути), использовать слово «русский» в любом другом смысле, кроме как в смысле этнонима, я отказываюсь. 1.«Все, кто за Москву против Бандерорейха и Запада — русские!!!»(с) — не моё словоупотребление. При том, что я всё-таки за Москву, и категорически против Запада и Бандерорейха!
2.«Все, кто православные — русские!!!»(с) — тоже не моё. А я к тому же и не православный (я вне религий).
3.«Все, кто хочет России торжества вовне и порядка внутри ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ — русские!!!»(с) — тоже не моё, я уверен, что ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ бывают только злодеяния.
4.«Все, кто был и остаётся за СССР — русские!!!»(с) — тоже не моё. Я уверен, что разваливать единое государство ни в коем случае не следовало, и влиятельные спецслужбисты, допустившие в 1991 году этот развал — предатели. Но в то же самое время я уверен, что красный режим — это АБСОЛЮТНО лишнее, и ему-то следовало пасть (а еще лучше было бы его вообще не создавать!). Я всегда топил ПРОТИВ любого коммунячества (тоталитаризм — гадость!), и продолжаю посейчас. Марксизм — антинаучное изуверство, красящееся под «науку» сектантство! А советский режим был, соответственно, сектократией. В 1991 году я голосовал ПРОТИВ кпсс, но ЗА сохранение единого государства. Увы, по первому пункту меня послушали, а по второму — нет!

Кто такие «современные власовцы» — я не имею счастья (или несчастья?) знать. Меня самого всякие ублюдки лживо называли вконтакте «современным власовцем», потому что я, видите ли, ругаю последними словами сталинизм (а не только ленинизм, гитлеризм, власовщину, бандеровщину и Фашингтон), и смею быть за триколор (а не за красное знамя). Мой Путин тоже смеет быть за триколор, и прямо говорит «У марксизма нет будущего!»(с) и «Сталинские методы не вернутся!»(с), иначе хер бы я поддерживал Путина, с оговорками или без оных! Ну так оные вконтактовские ублюдки даже и Путина «власовцем» клеймили, гы-гы.

И вообще я ярый антикоммунист (антимарксист-антиленинец-антисталинец). Но при этом я и ярый антибандеровец (в рамках моего общего антишовинизма, ибо бандеровщина есть образец шовинюжества). И я антиплутократ-антилиберал. Кто сдуру уверен, что невозможно быть одновременно 1.антимарксистом-антисоветчиком и 2.антиплутократом — у того просто слишком душный шаблон, который у него, бедного, будет рваться на каждом шагу.
И только посмей мне опять приписывать «попытки совмещения несовместимого», остолоп! Не всё, что кажется тебе «несовместимым» - и впрямь несовместимо.

На Неолурке много кто тусит, за всеми не уследишь. Разве админы Неолурка высказывались хоть раз в поддержку Власова или кого-то конкретно похожего?.. Если высказывали — можно пруф, можно ссылочку?.. Власов был представителем РУССКОГО ШОВИНИЗМА (РУСОПЯТСТВА), :puke: примерно как ныне Баркашов, :puke: да еще переметнулся, дурак, под Гитлера (попытался изгонять зло злом!) — а лично мне не по пути ни с одним шовинистом и ни с одним поклонником шовинюги (например с хомячком Победоносцева, Николая II, Столыпина, Мих. Меньшикова, Донцова, Бандеры, Гитлера или Корчинского).
https://dzen.ru/a/ZPhW_7zpxnEo0ej1

https://dzen.ru/a/Yx7iUy0DkxkMUn27

Если в статье про СВО есть пробандеровские моменты — это грустно. Но в ряде статей Неолурка я уже успел заметить моменты, с которыми я остро не согласен и считаю их социально опасными (скажем, в статье «Шовинизм»). Я осторожно выспрошу у админов, можно ли в таких случаях крупно и смело (но и ответственно) править, ИЛИ меня запишут в «смутьяны». Ты-то, Лис, записал меня в таковые ДАЖЕ НЕ ЗА ПРАВКИ СТАТЕЙ! :puke: Я еще выясню, в какой мере здесь, на Неолурке, цензура, и каковы КОНКРЕТНО границы дозволенного. «Полной свободки» я не встречал еще нигде. «Полная свободка» — это полный бардак, она вряд ли достижима; она — надежда глупцов. «У разных стай один закон — как все, летай, иначе вон!»(с)В.Карасёв. И мне еще предстоит выяснить, «как именно летают — и как именно ПРЕДПИСАНО летать — тут, на Неолурке». Вот тогда и посмотрим, могу ли я к этому (здешнему, Неолурковскому) «стилю летания» присоединиться, и насколько.

Но, по-любому, нарваться еще раз (!), после общения с тобой, Лис, на очередную бурю говн, но уже на другом сайте, в мои планы категорически не входит. Я уже учёный.
Но что характерно: на Лурке мне (натуралу, НЕ любителю малолеток, НЕ судившемуся, НЕсиделому, НЕшизофренику, мужу РЕАЛЬНОЙ Ольги, человеку с достоинством, человеку до усрачки прямому) не пытаются приписывать «эфебофилию», «совращение собственной ученицы» (?!), «срок за это», «опущенность в тюрьме или на зоне», «шизофрению», «тульповодство», «отыгрыш жены, якобы вымышленной», «пресмыкание перед кем-то», «двоедушие». А ты мне всё это публично приписывал, клеветник, и упорствуешь в этом.
— И здесь, на Неолурке, меня пока не затыкают. Ценно!! А ты меня всё время норовил заткнуть. Многословно выражаться, подробно и обстоятельно объясняться разрешалось только тебе. А мне ты ТО ЖЕ САМОЕ то и дело вменял в «страшную вину».
— Я не лицемерил — не имею такой привычки. Админы Неолурка ВНЕ ТЕКСТА СТАТЕЙ мною в лицемерии пока не замечены (ну, статьи я еще мало изучил). А ты насквозь лицемер, ты порой лукавишь в КАЖДОЙ фразе.
— И помыкать мной, выкручивать мне руки Неолурковские админы пока не пытаются. А ты в отношении меня и ЭТО пробовал, манипулятор (да еще притом норовил выставить «манипулятором» МЕНЯ?!).
— …Ну и просрал ты свой шанс на меня, увы. Не знаю пока, каковы в деле руководства админы Неолурка — но ты руководитель хуёвый, и на голову ты НЕМНОЖКО таки болен. И вдобавок у тебя ума и такта недостаточно, и расти над собой ты не хочешь. Ты — букет комплексов, и всё время горишь на этом. Я к тебе относился, в душе моей, как к непутёвому, уязвлённому младшему братику, волею судьбы заполучившему «корону» (власть на сайте), после того как ты, вероятно, что-то прогадил in real life. А теперь я прямо говорю о тебе: «Такому царём быть не дОлжно!»(с) И больше ты мне не брат. Среди моих братьев — включая и названых — клеветников нет! Равно как и шовинистов.
— Ты мог в той или иной мере использовать мои таланты — а теперь их будут вместо тебя использовать админы Неолурка (ЕСЛИ не поднимутся против меня, как ты сдуру против меня поднялся). Теперь я к тебе не вернусь, даже если бы ты стал умолять, извиняться и целовать мои руки :DDD Поздно пить боржоми, глупец!

…Если ты суёшь иногда сюда нос — ты небось опять ниасилил многабукаф? :DDD Лисята, если вы сюда тайком ходите — суньте копию этого текста Лису под носик! Может, бедняга прозреет, очнётся. Хотя надежды на него никакой…(с)«Ворошиловский стрелок».

0

209

И передайте Илаю Джавуду (Илайдже), что сам он "очко", поскольку так хамит -- обзывается "очком" на того, кто по техническим причинам не может немедля дать ему за это хамство в рыло. Так поступают (так "удалённо, защищённо" хамят) только трУсы, не мужчины.

Или Илайджа лавирует, проявляет своеобразно понятое благородство -- норовит и трибуну "контрабандным методом" мне дать, и при этом (чтоб Лис на него, бедненького Илайджу, не гневался) демонстративно меня ругает "очком"?.. "Ритуальные поношения в адрес Голдштейна", как в "1984"?.. Хахахахахаха, ну и паноптикум... Даже как-то и благодарить Илайджу не тянет... Хохохохо...

P.S. Если сам Илайджа не проталкивал в мой адрес термин "очко", а всего лишь не восстал против употребления такого термина -- ну, значит, не один Илайджа там козёл (а кто-то сомневался?), и Илайджа там НЕ САМЫЙ КОЗЛИСТЫЙ козёл, только и всего. :)

0

210

…Ха, дурак Лис на своём сайте продолжает нести чушь и клевету (раз из обсуждения на Неолурке его пнули). Цитирую черно-бурого зверька: «Сука, нет, я знал, что Курганов обладает крайне гибким позвоночником, но то, с какой скоростью он переобулся в прыжке… Это просто нечто! В общем — он теперь окончательно стал бандеровцем. (?! — А. К.) Сходите туда (на Неолурк) и убедитесь https://neolurk.org/wiki/Обсуждение_участника:Курганов » (с)Лисовский

Ну что тут скажешь…
Позвоночник у меня гибок только в ХОРОШЕМ смысле. То есть я не сериальный Рэндилл Тарли и не его долбоёб-сынок Дикон Тарли: сракой на дракона по-глупому не полезу (ведь если я сгину почем зря — кто ж тогда будет защищать истину? На одного ее защитника будет меньше!). Не-ет, я вроде сериального Тириона: приспособиться могу, там, где это НЕ будет злодеянием с моей стороны — но ни под что РЕАЛЬНО ДУРНОЕ не лягу. Насколько МОГУ (не устраивая беспорядков и не вредя ничему ГОДНОМУ) — настолько отстоЮ истину и человечность.

А про моё «переобувание» — ложь, как всегда у лживого Лиса. Не «переобувался» я, и все, знающие меня, это видят.
«…Другим никогда, видит Бог, я не буду…»(с). Я каким был, таким и остался. В частности, бандеровцем не был, им не стал и не стану. Продолжаю, как и раньше, всецело поддерживать СВО (но не её возможные эксцессы). Всегда признАю, что украинцев дОлжно поставить под контроль Москвы, любой из БЛАГИХ цен; но никогда не признАю, что «по отношению к Украине вот прям аж ВСЁ можно» (это был бы ультра-шовинизм, как у Гитлера!). Я и раньше, с самого начала, был настроен именно так, и ничего не поменялось.

И кажется, Путин и в этом мой единомышленник (иначе Путин давно превратил бы эту страну унижателей, холуёв и детоубийц в выжженную землю!!  :mad: Это я об Украине). Лисовский не пробовал еще и ПУТИНА в «бандеровцы» записать? прикольно вышло бы.

А если в глазах Лиса «кто не русошовинист, а интернационалист, и кто не релятивист, а ПРОТИВНИК принципа „Цель оправдывает средства“ — тот, мол, автоматически бандеровец» (?!) — тогда Лису уже пора в дурдом. Вот только не мне вызывать к нему бригаду. Пусть лисята решают свои проблемы сами. Или НЕ решают их, если их выбор таков. Коли такое говно, как Лис, им позарез нужно — пусть целуются с Лисом «каков бы он ни был», это _их_ жизнь, не моя.

0