Найдено вконтакте (и отредактировано мной, чтобы полностью соответствовало МОИМ взглядам и убеждениям):
Европа — не твердыня. Это "Титаник".
В Европе назрел идейно-политический раскол между жрецами "либерализма" (который с тоталитарным уклоном) и их противниками, которые требуют настоящей свободы.
Пока "фюрер Урсула", по меткому выражению главы МИД РФ Сергея Лаврова, готовит мобилизацию и милитаризацию Евросоюза для спасения глобального либерального миропорядка, в странах-диссидентах — Венгрии, Словакии — звучат призывы к реформированию ЕС в пользу национального суверенитета. Очевидно, лишившись (временно?) оплота в лице США, евроатлантическая элита пытается превратить в такой оплот "единую Европу", но это вызывает сопротивление той части европейцев, для которых единство как либеральная унификация неприемлемо.
В поисках свободы от либерализма:
Ярким шагом стал демарш премьер-министра Виктора Орбана, выставившего 12 требований к Евросоюзу в день празднования революции 1848 года. Среди них - равенство перед законом для всех государств-членов, восстановление полномочий и суверенитет наций, защита христианского наследия и воспитания детей, требования за мир и против коррупции.
Практически все пункты Орбана подразумевают освобождение от диктатуры Брюсселя. Законность и национальный суверенитет невозможны без свободного желания и права народов решать самостоятельно основные вопросы своего развития, а именно этого они давно лишены. Венгры выражают назревшее недовольство многих европейцев установленным наднациональным миропорядком.
Образованный как экономический и валютный союз европейских демократий, Евросоюз со временем подчинил себе все аспекты жизнедеятельности европейских народов и установил диктатуру "наднациональной демократии" без права на инакомыслие. Как шутили россияне в 1990-х, демократия - это власть "демократов", то есть тех, кто назвал себя таковыми. Приватизировав понимание демократии "как чиновную демократию", Брюссель диктует европейским странам все подряд - от экономической, миграционной и информационной политики до вопроса воспитания детей (!).
Европейцам предстоит испить до дна ту чашу, из которой они сами хотели напоить Россию после развала СССР. Понятия, которым они дидактически (и лицемерно!) пытались учить русских, — дескать, "свобода слова"! "Права человека"! — спустя 30 лет обернулись в самой Европе закрытием неугодных СМИ и агрессивной пропагандой сексуальных меньшинств. Осознание того, что они попали в ловушку, происходит медленно и мучительно, по частям, но приводит к еще недавно невообразимым для "райского сада" выводам. Так, в Румынии оппозиционный политик Кэлин Джорджеску, снятый с президентских выборов под надуманным предлогом, заявил, что "это удар в сердце демократии страны".
А словацкий депутат Европарламента Любош Блага в интервью ТАСС жалуется, что Брюссель считает жителей Словакии "консервативными монстрами" за то, что те предпочитают традиционные многодетные семьи. Он же метко называет агрессивную политику ЕС против России "идеологическим крестовым походом неолибералов".
Никакой свободы противникам так называемой "свободы"?
Недовольство либеральной диктатурой ЕС все чаще высказывается и теми, кто многие годы вроде бы стремится вступить в этот "райский сад", - политиками из Сербии, Турции, Грузии. Так, сербский вице-премьер Александр Вулин неоднократно обвинял Брюссель в лицемерии и нарушении права сербов на братские отношения с Россией. А грузинский премьер-министр Ираклий Кобахидзе, будучи в прошлом воспитанником соросовских структур, открыто обличает "замкнутый круг лжи" евробюрократов и "либеральный фашизм" Запада. Спрашивается, зачем же сербы и грузины по-прежнему стремятся вступить в этот злосчастный союз? Зачем пытаются прыгнуть на палубу "Титаника"?
Даже американцы уже указывают на тупиковость либерального проекта и дают понять, что "райский сад" превратился в тюрьму народов, скоро дозреет до сущего тоталитаризма, то есть до попытки полного контроля (во всех отношениях) немногих над многими.
"Если вы боитесь ваших избирателей, то Америка вам никак не поможет", - эти слова вице-президента США Джей Ди Вэнса участникам Мюнхенской конференции по безопасности прозвучали как диагноз. И возразить на него Европе нечем.
Однако сдаваться европейская тоталитарно-либеральная элита не намерена и, по данным СВР России, в стремлении не допустить "консервативного разворота" не стесняется в средствах.
Истоки либерального тоталитаризма
Избавление Европы от либеральной диктатуры не будет легким (если это вообще возможно), поскольку она есть не привнесенное извне явление или ошибочное отклонение, а естественная и логичная ветвь эволюции цивилизации Запада. Корни либерализма как идеологии и политического проекта лежат в глубине веков, идут от Реформации и Просвещения, становления капитализма. Растянутое на столетия поэтапное "освобождение" человека от "оков старого мира", в том числе религии, привели европейца к нынешнему состоянию - порабощению новой квазирелигией.
Идеология, крикливо провозгласившая главной ценностью "личную свободу и права человека", но при этом максимально принизившая государство и превратившая его в ряде стран в слугу богатеев-частников — вовсе не исключает цензуру и тоталитаризм.
Так называемый "либерализм" — это не "за свободу". Это за всемерное ослабление государства — чтобы всем рулили богатенькие кукловоды-частники (а не силовики), по своим "понятиям". Чтобы они даже саму державу "затачивали под себя". Чтобы они рвали себе сверхприбыли, — любой ценой, — и некому было бы их остановить.
Основополагающий принцип так называемого "либерализма" - это не подлинные права всех и каждого, не благо народа, а вседозволенность богатого, мафиозно настроенного частника, который помыкает силовиками (вместо того чтобы слушаться их и помогать им), подчиняет своим аппетитам целиком человека, общество и целые народы.
То есть плутократия. Поскребите "либерализм" — обнаружится именно она.
Согласно определению "Большой российской энциклопедии", тоталитаризм - это "тип политического режима с полным (тотальным) контролем властных структур над всей жизнью общества". Обычно принято считать, что тоталитарным может быть только государство, его властные структуры. Однако умалчивается, что бесконтрольные влиятельные частники, подменившие собой государство и даже создавший наднациональную власть (см. Евросоюз), также является тоталитарным. Само тоталитарное мышление есть плод западного модерна.
По выражению немецкого философа Освальда Шпенглера, фаустовская культура Запада "превратила всю земную поверхность в единую колониальную область и экономическую систему".
Именно запредельная жажда экспансии и является главной сутью Запада, а формы экспансии меняются в зависимости от эпохи: когда-то крестоносцы совершали ее с именем Христа, а последние 500 лет - под знаком лицемерной "свободы". Либеральный глобализм, по сути, - это очередная разновидность неоколониализма.
На глубинную связь глобального диктата горстки сверхбогатых частников, расизма и нацизма на основе их общей социал-дарвинистской ценностной базы и "технически совершенных" методов экономического ограбления указывает политический философ Александр Щипков в своей книге "Незавершенный нацизм". Первые концлагеря во время англо-бурской войны, опиумные войны, этнические чистки и геноцид коренного американского населения британскими переселенцами, работорговля — все это не какие-то случайности, а закономерные продукты европейского расистского мировоззрения.
Правда, до поры до времени они прикрываются витриной якобы "гуманизма, свобод и прав человека". По меткому замечанию Щипкова, в благополучные для Запада времена "либеральные режимы переносят бремя "полицейщины" и жестких экономических мер на территории колоний, чтобы избежать похожих моделей управления у себя дома (в метрополии)". Однако, "когда глобальный контроль ослабевает, либеральный режим бывает вынужден либо развязать войну, либо решиться на ужесточение управления на собственной исходной территории".
Последнее и произошло в Германии 1930-х, когда колониализм принял форму расово-этнической градации в центре Европы, а некоторые европейцы оказались в положении индейцев или африканцев. Не секрет, что Адольф Гитлер, хоть и обзывал британцев последними словами, но при этом восхищался расистскими практиками англичан и признавал преемственность нацизма по отношению к европейским предшественникам.
Нынешний неонацистский режим в Киеве является любимым чадом либеральной Европы, поскольку беззаветно воюет против Русского мира, который представляет привлекательную жизнеутверждающую альтернативу Западу. Настойчивое стремление российских дипломатов открыть евробюрократам глаза на, казалось бы, очевидные преступления бандеровцев тщетно: "свободный мир" прекрасно осведомлен о массовых убийствах, учиняемых Киевом, равно как ему было известно про гитлеровские "фабрики смерти". Как 80 лет назад на военную машину гитлеровцев работали миллионы бюргеров, так и сейчас либеральная Европа готова провести милитаризацию ради победы над Россией.
Итак, в основе своей "либерализм" (то есть плутократия, надгосударственный диктат горстки богатеев) и нацизм родственны, они суть две стороны одной и той же системы.
Недаром бывший глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель на шовинистический манер разделил мир на "райский сад и дикие джунгли" — и этот его подход, по сути своей расистский, для него совершенно естественен. Просто в благополучные для Европы времена он его маскировал, а в время кризиса ЕС его потянуло на откровенность.
Выводы для России?
Происходящее в Евросоюзе должно подтолкнуть нас к более внимательному изучению феномена так называемого "либерализма", к пониманию ложности его трактовки "свободы и прав человека" и жонглированию понятиями с привлекательной коннотацией. При этом недостаточно отказаться от крайних проявлений этой идеологии (ЛГБТ, фальсификация истории и прочее), сохранив в российском обществе остальные либеральные установки. Так называемый классический либерализм и западная демократия неизбежно обернутся тоталитаризмом и неонацизмом.
А значит, России предстоит провести полную деплутократизацию общества и экономики, окончательно поставив отечественных частников под контроль государства (и не допуская обратного), и не идя на поводу у европейских помыкателей. А также пора прекратить вестись на сладкие фетиши вроде тех, которые владеют умами всех, еще верящих Брюсселю. Пора прекратить связывать эти фетиши с якобы "развитием", "передовизмом", "прогрессом" (?!).
Это не "прогресс". Это тупик.
Это не "сила". Это слабость.
Это не "продуктивно", а токсично.
Поскольку оплотом "либерального" (то есть плутократического и неоколониального) проекта становится Евросоюз и Британия, то в полный рост встает вопрос — что нам делать с Европой? Впрочем, этот вопрос за более чем 1200-летнее соседство России с агрессивным полуостровом на западе Евразии давно стал роковым. И хоть мы никогда не были колонией европейцев, но натерпелись от них чрезвычайно много горя.
Нельзя не согласиться с профессором-международником Сергеем Карагановым в том, что России предстоит вплотную заняться Европой, остановить ее в стремлении разжечь третью мировую войну, заставить тем или иным способом признать свое историческое и идейное поражение.
Европу надо лишить ее возможности вредить соседям, в том числе путем денуклеаризации, а также заставить покаяться за многовековые страдания, которые она принесла всему миру. Сделать это возможно вместе со Штатами, для которых Европа, похоже, превратилась в тяжелую обузу. Как сказал лидер Белоруссии Александр Лукашенко, "в руках России и США сегодня находится судьба Европы; если Россия договорится с США - "труба" Европе и Украине вместе взятым".
Но если США опять вздумают повернуть на ту же дорожку, по которой шли при Байдене — надо быть готовыми и к новому отпору в адрес США.
Совсем недавно США тоже маршировали по плутократической, неоколониальной дорожке, и не факт, что они навсегда её покинули. Об этом тоже не следует забывать.
Россия — не "враг мира", каким её пытались изобразить.
Россия — не "враг" США или Европы.
Россия — всего лишь противник опасных, вредных для всей планеты тенденций. И она даст достойную отповедь всем, кто пытается быть враждебным к ней.
А что касается "бедняжки Е"... Решение проблемы заключается в трансформации Европы из наднационального проекта (подчинённого аппетитам "либеральных", а по сути колониалистски-мафиозных глобалистов) — в конгломерат независимых стран с приоритетом национальных интересов. Такая Европа перестала бы быть источником угрозы миру, а значит - и самим европейским народам. Однако надо быть готовым к тому, что бюрократическая диктатура Брюсселя сделает все, чтобы помешать спасению Европы.
