У вас найдутся конкретные (!), очень "узкие" вопросы насчёт жизни на Западном материке?

* * *

"Свободной формой" я называю просто изложение в виде стены текста (без наводящих вопросов, а просто автора текста "влечёт" куда попало -- что вспомнилось, то он и пишет), а-ля эссе.
Так вот, в "свободной форме" я рассказывать о жизни Западного материка не имею права. Это значило бы просто предвосхищать книгу.

Только в виде ответов на конкретные вопросы! Мой ответ всякий раз будет либо "Пока без комментариев. Спойлеры", либо столь же конкретный как и вопрос, и при этом достаточно информативный: дескать, так-то и так-то, мол... (Но я честно говорю: последнее будет редкостью, ибо Западный материк -- БОЛЬШЕЮ ЧАСТЬЮ пока что закрытая тема.)

Знали бы вы, КАК СИЛЬНО я НЕ люблю (и НЕ уважаю) такую вот (или похожую) постановку вопроса!
Вот такой вот (какой продемонстрировали вы) подход насчёт "пользы" -- он как будто нарочно придуман (или по крайней мере идеально подходит) для того, чтобы запутывать, наводить тень на ясный день, говорить на белое "Чёрное!" и на чёрное "Белое!", причём так, чтобы всё (в глазах каждого, кто не вник как следует) ВЫГЛЯДЕЛО "типа благообразно".

А подобного-то я и не люблю. Очень-очень. Прямо терпеть ненавижу.
Такое - не по Намья. Нелогично. Неэтично.

Ну вот вам еще пример, в духе уже приводившихся выше, но более узкий, что ли.
Вот представьте себе, что некий влиятельный, могущественный педофил держит в своём зАмке малолетку лет 11 или 12, задурив ей мозги. Так что она уверена, будто находится там "добровольно", и будто ей там "хорошо".

1.При этом он прекрасно кормит девочку. (Польза?! По вашей мерке вроде бы "польза", не так ли?.. "Реальное явление", не иначе. Лол.).
2.И он обеспечивает ей ОЧЕНЬ продуманные и гармоничные -- развивающие тело и реакцию -- физические упражнения. Разработанные самыми лучшими специалистами. (Польза?.. Уж не "вред" же.)
3.И он позаботился о том, чтобы хорошие... да нет, ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ врачи постоянно за ней приглядывали. Её здоровье берегут. Захворай она -- мигом вылечат. И профилактика недугов -- на высоте. (Польза?)
4.И он также обеспечил девочке охрану. Настолько хорошую охрану, что КРОМЕ НЕГО САМОГО её уж точно никто не обидит. (Польза, не так ли? Согласно вашей же СТРАННОЙ формулировке.)

Но. Но при всём при этом, он девочку регулярно ТРАХАЕТ, РАСТЛЕВАЕТ, РАЗВРАЩАЕТ. И этот страшный процесс заходит всё дальше, в количественном и качественном отношении. Психика девочки всё больше повреждается -- причём сама девочка НЕ КОНСТАТИРУЕТ ЭТО КАК "ПОВРЕЖДЕНИЕ" (а уж это хуже всего!..)

И что???
По вашей СТРАННОЙ мерке, "в чем-то владелец замка, мол, приносит ПОЛЬЗУ, а в чем-то вред" (?!), да?
Вы осмелитесь сказать, что у пребывания девочки в этом замке есть "положительные стороны" и "отрицательные стороны"?! :
Уж не так ли?..

* * *

Примечание. Некоторые моральные уроды умудряются и у тоталитарных режимов, например, "выделять положительные, полезные стороны" : ;
одни из тех уродов при этом искренни, то есть "два и два не умудряются сложить" (не понимают связи явлений), а другие лукавы, то есть пытаются надурить простодушных.

"Я за критику такую -- объективность я люблю, я за то покритикую, но за это похвалю... Да, педофил растлевал девочку, но при этом он о ней уж ТАК ЗАБОТИЛСЯ, ТАК ЗАБОТИЛСЯ!!.."

* А потом "окно Овертона" открывается еще на чуть-чуть, и тот же тоталитарный режим начинают подавать уже как "ДАЖЕ И В ЦЕЛОМ, В ОСНОВНОМ, МОЛ, ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ХОРОШЕЕ явление". Ну раз в нём, типа, было столько "положительного", полезного", ога!.. Наряду с "отдельными недостатками", ога, да-да-да.

* Ну а потом то же самое Овертоновское окошечко распахивают уже во всю ширь -- начинают клеймить "якобы полной мразью" (например, "чего-то там фобом", или аж "врагом народа"... или еще каким-то ярлыком) любого, кто ХОТЬ НЕМНОГО, ХОТЬ В ЧЁМ-ТО  осмеливается ругать тоталитарный режим... Сей режим, мол, есть наша "неприкосновенная святыня" -- и точка!!!!111
...Знаем, знаем эту уловку.

* * *

...А на самом деле тот педофил -- владелец замка -- совершает ОБЪЕКТИВНОЕ ЗЛОДЕЯНИЕ, которому "оправданий" нет (и упорствует в том злодеянии), и только ЭТО имеет значение.
На самом деле -- на ЭТАКОМ фоне (на фоне этого злодеяния), "польза девочке" (описанная выше в пунктах 1, 2, 3 и 4) -- предстаёт прямо-таки издевательством.

И гада этого надлежит казнить. И все четыре пункта пресловутой "пользы" (выше они выделены курсивом) НЕ МОГУТ служить гаду "смягчающим" (и уж подавно "оправдывающим"!) обстоятельством, ни в малейшей степени. Пусть он подавится, сука, "пользой" своей хвалёной (которую он причиняет и наносит). Раз та сопровождается ЭТАКИМ ГОВНИЩЕМ.

* * *

Ну вот лично вы, например, -- разве согласились бы отсосать у кого-то, если бы вам предложили ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНУЮ тыщу баксов за это?.. Идея о "полезности оной суммы денег" прекрасно ведь отражает РЕАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ. Кто ж посмеет назвать тыщу баксов "НЕполезным предметом"?! Хахахаха. Ло-ло-лол.

Что-то я сомневаюсь, что вы согласились бы. Даже при всей очевидной ПОЛЕЗНОСТИ тыщи баксов, бру-ха-ха.

И за ВООБЩЕ ОХУЕННО ПОЛЕЗНЫЙ слиток золота -- вы бы, думаю, тоже не согласились бы.

И за выстроенный для вас бесплатно дом (тоже ведь полезная хреновина!..).

И т. п.

И я не согласился бы.

...Ну вот и жителям Западного материка НЕ СЛЕДОВАЛО СОГЛАШАТЬСЯ жить под властью Чернослужбы! По примерно похожим причинам.  Не следовало вестись на "ПОЛЬЗИТЕЛЬНУЮ ПоЛЬЗОЧКУ", которую им обещала подогнать (и подогнала!) эта самая Чернослужба.

Всё РЕАЛЬНО ПОЛЕЗНОЕ следовало добывать НЕвредными методами (если оно успешно может быть добыто ими -- а иначе следует ваще перетоптаться как-то БЕЗ этих сладких печенек).
Всё РЕАЛЬНО ПОЛЬЗИТЕЛЬНОЕ следовало добывать БЕЗ УЧАСТИЯ И "ПОМОЩИ" ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (с) Капитан Очевидность.

И эту очевидную истину невозможно понять, принять и применять, ЕСЛИ ЗАЦИКЛИТЬСЯ НА БЕЗУМНОМ (и/или лукавом, демагогическом) понятии о "ПОЛЬЗЕ" (зачем-то вводимом ВМЕСТО понятия о должном и недолжном!).

(Да, да, и социальную мобильность, например, в РЕАЛЬНОЙ, ИСТОРИЧЕСКОЙ матушке-России тоже МОЖНО БЫЛО -- И СЛЕДОВАЛО -- организовать БЕЗ привода коммуняк к власти!.. Без привода к власти именно ЭТОЙ преступной организации. Без взятия на вооружение примерно тех принципов, которые у коммуняк. То есть -- тоталитарных принципов.
И тому подобное.
Я серьёзно.)

******************************************
Всегда надо учитывать КАРТИНУ В ЦЕЛОМ. (с) Капитан Очевидность
******************************************

Кто искусственно совершает "виртуальное раздробление реальной картины" -- тот рискует впасть примерно в такое же безумие, в какое впал "учёный" (в говне мочёный) в моей любимой притче:
https://dzen.ru/a/Ze8kY7RY0mrgqs3R
Это если мыслитель, зачем-то "раздробляющий описание реальности", ПОЛНОСТЬЮ ИСКРЕНЕН. Тогда он может и до шизофрении доиграться с этим своим "раздроблением", с неучтением важного (раз он привык СОВЕРШЕННО ИСКРЕННЕ подменять вопрос о том, ВСЁ ЛИ ПРАВИЛЬНО, вопросом о том, "причиняется ли польза" : )

...Ну а если он при этом не вполне искренен (или даже ВОВСЕ НЕ искренен) - тогда он подлец, лицемер, подтасовщик.

В любом случае -- видите, как опасно подменять подход? Надеюсь, вы видите, как вредно и опасно вместо понятий о ДОЛЖНОМ И НЕДОЛЖНОМ вбрасывать понятие о какой-то там "пользе", понятие о которой какие-то там "явления" как-то, де, отражает.

А значит, ваша мерка не годится. Увы.

* * *

И ещё раз повторяю:

купец называет "пользой" ситуацию, когда разбойник его НЕ СМОГ ограбить, НЕ ограбил,
а разбойник называет "пользой" ситуацию, когда он как раз СУМЕЛ-ТАКИ ограбить купца,
и при этом подход каждого (!) из них ОТРАЖАЕТ-ТАКИ РЕАЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ!.. Явление, которое отражено внутри разбойничьего подхода, -- не менее РЕАЛЬНО , чем то, которое отражено внутри купецкого подхода, не так ли?..

Вы зачем-то сформулировали так:

При этом вы зачем-то (уж не знаю, нечаянно или нарочно) исказили само определение того, что такое "объективный подход".

Душа моя, объективный подход -- это вовсе не когда всего лишь "отражаются реальные явления"!  
Объективный подход -- это когда реальные явления ОТРАЖЕНЫ ПРАВИЛЬНО, АДЕКВАТНО! Ра-а-а-азница.

Внутри лжи, пропагандонства, лукавства, подтасовки, софизма, демагогического приёмчика -- о-о-очень даже могут быть отражены РЕАЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ. Весьма даже реальные. Не виртуальные же
Весь вопрос, КАК отражены!

* * *

А оттого надо пускать в ход вовсе не понятие "пользы",

ибо понятие о "пользе" -- скользкое, ОНО ОСТАВЛЯЕТ МЕСТО ДЛЯ ПОДТАСОВОК, а иногда ради них-то и бывает вброшено

(повторяю: под "пользой" КАЖДЫЙ ПОНИМАЕТ ТО, ЧЕГО ОН ХОТЕЛ БЫ! Вспомните еще раз про купца и разбойника!),

...пускать в ход надо вовсе не понятие "пользы",
а понятия ОБЪЕКТИВНОГО ДОБРА и ОБЪЕКТИВНОГО ЗЛА! И подавать их правильно. Не заниматься ВООБЩЕ НИКАКОЙ подменой понятий (из списка возможных подтасовок), а не только той подменой, которую я заклеймил выше.

* * *

И вспомните, пожалуйста, что на этом склизком понятии о "пользе" и "вреде" МНОГО раз -- насколько я помню -- ВЛЯПЫВАЛИСЬ В КРУПНЫЕ НЕПРИЯТНОСТИ те жители, которые (или предки которых) ввели в обиход "три закона роботехники" (в фантастических сюжетах Айзека Азимова)!

* * *

Тут всё довольно прозрачно.
Прозрачна разница:
идея о ДОБРЕ -- однозначна,
а идея о "пользе" -- ДРАЗНИТСЯ !

Иначе говоря, ПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ идеи об ОБЪЕКТИВНОМ Добре (и объективном Зле) НЕ оставляет места для подвохов и искажений.

А понятие о "пользе" -- еще как оставляет для них место! Причём чисто по определению. Генуинно. Неотъемлемо.

* * *

Вот моя позиция на данную тему. И позиция покойной Ольги.
И такую же позицию по этому вопросу занимают положительные персонажи задуманного сюжета.
Вот ЭТО -- по Намья.

Попытайтесь-ка вбросить на Островах, ВМЕСТО адекватного понятия о должном и недолжном, о правильном и неправильном (то бишь вместо ЗДОРОВОЙ ЭТИКИ) -- эту вашу странную заморочку про "ПОЛЬЗУ", то есть этот ваш ПСЕВДОпрагматизм, эту вашу [вольную или невольную, хрен редьки не слаще ] подмену понятий!
Вашей карьере тогда сразу настанет кирдык, и это КАК МИНИМУМ!.. Это наименьшее, чему вас за такое подвергнет Орден.
Статус "Неблагонадёжен" вы там получите мгновенно, с теми или иными вытекающими (это уже по ситуации).

Так-то вот!..

* * *

P. S. И заметьте: я, в рамках Намья, прекрасно знаю, как нужно определять ОБЪЕКТИВНОЕ ДОБРО (и соответственно ОБЪЕКТИВНОЕ ЗЛО), а как не нужно, И ПОЧЕМУ.
Но самого определения я пока не произношу, причём намеренно (Проф предложил произнести это в треде " Фанфики по Толкину " -- но я не произнёс и там). Эта тема -- для треда про Намья: Намическая философия. Честная стройная логика.

А в том треде мы с вами до неё (до этой конкретной темы) ещё не дошли. Скоро дойдём.
И вообще, вся этика будет там.

Нельзя (преждевременно) давать такое определение, пока собеседник не осознал (!) сам намический подход, сам принцип, саму намическую МОДЕЛЬ (aka методологию) как таковую.

Ну а в данном крупном посте не было описано "Как же надо". Речь шла -- с обоснованиями и примерами -- лишь о том, как НЕ НАДО, и по какой причине не надо именно так.
Не надо про "пользу", Касог. Нехорошо.
И мне странно и удивительно: зачем вы попробовали предложить ЯВНО НЕГОДНОЕ?.. Вы, Касог, не осознавали, что оно не годится?..

Ну так задайте их (более узконаправленные вопросы), раз вы это можете. )))

Текст почти одинаков в "Основах лора" и здесь. Вся информативная часть -- попросту тождественна.

А сейчас отвечу -- с крупным (но, надеюсь, не фатальным), увы, запозданием -- на вопросы, которые я ранее, казалось, "прозевал":

Да, это одна из типичных практик Чернослужбы. Один из методов её "заработка". Повреждённая природная среда МУЧАЕТСЯ... а Матерь корчится от боли... а осквернённая Сила капает и капает в "закрома" Нечистого.

Вспомните хотя бы Мордор. Классика!
А также те издевательства, которым Шао Кан подверг Эдению, в особенности же её природную среду.
И тому подобное.

НЕповреждённая от слова "совсем" природа -- категорически не устраивает Нечистого.

Правда, и меру, и степень, и качественные оттенки наносимых повреждений Нечистому регулярно приходится "сдерживать". Он бы рад повредить гораздо сильнее, чем он это делает... но, во-первых, ему же самому и не хочется сделать среду ВОВСЕ непригодной для обитания жителей (по понятным причинам),
а во-вторых, могут нагрянуть легалы, если он слишком уж даст себе волю. (У легалов может в кои-то веки открыться возможность прямого вмешательства, зачистки.)

Детальный ответ см. выше, в более ранних постах. Что-то осталось неясным?

Нет, тоталитарна из них только одна -- [спойлер]. Но она официально (и лживо) отрицает факт собственной тоталитарности.

Кроме того, три державы из четырёх привыкли КЛЕВЕТАТЬ на Союз Семи, расписывая его "тоталитарным" -- но это именно что клевета. Союз Семи авторитарен, и часть его политики может выглядеть в чьих-то глазах "социалистической" (и, однозначно, содержит предписанный солидаризм! Там гордятся этим!) -- но это уж точно не тоталитарность никакая (в отличие, например, от СССР, что на планете Земля -- каковой СССР был отменно-таки тоталитарен, увы).

Строй Союза Семи Республик я уже расписал. В рамках "социальной ориентированности" (как это называется в Союзе) жёстким сословным делением в нём и не пахнет. Государственным шовинизмом -- тоже (гос. шовинизм в Союзе поставлен вне закона; поэтому [спойлер] в Союзе считают попросту преступным режимом). Аристократия там упразднена как явление. Частная собственность сохранена, но поставлена под строгий контроль государства. Есть дополнительные вопросы?

В остальных трёх -- жёсткое сословное деление давно уже отменено. Самые яркие его рудименты сохранились в [спойлер] и [спойлер].

[большой спойлер]

Довольно-таки негативно. Государственный шовинизм не объявлен вне закона только в [спойлер] (там он одна из основ, а именуется "национализмом"), а в прочих трёх странах гос.шовинизм запрещён... Но вот "НАРОДНЫЙ" шовинизм в каждой из четырёх стран (даже в Союзе Семи) -- в общем-то во все поля.
Примечание: вот только в Союзе он стыдливо "вуалируется", а также не применяется междоусобно. Там жестоко выполоты попытки шовинистических выпадов ВНУТРИ Союза. То есть представитель одного внутрисоюзного этноса КРУПНО нарвётся (вплоть до обвинения в госизмене!), если попытается шовинистически относиться к представителю другого внутрисоюзного этноса.

Привычкой ВСЕХ четырёх народов к МЕЖгосударственному НЕофициальному шовинизму, направленному на зарубежье -- как раз и подпитывается ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ сторона "Войны Четырёх", которая длится уже давненько. Каждая из четырёх стран считает, что остальные три "живут в корне неправильно, мол, с элементами даже дурдома". И оттого каждая из четырёх стран мечтает насадить СВОИ порядки на ВСЁМ восточном материке. Посланцы Нечистого не мешают каждой из четырёх держав думать, что ОДНАЖДЫ, МОЖЕТ БЫТЬ, ПОМОГУТ ИМЕННО ЕЙ достичь своей цели -- распространить именно ЕЁ порядки на весь континент. "А вот когда континент будет един -- тогда, ВОЗМОЖНО, настанет время однажды жёстко разобраться со страшным, непонятным Архипелагом".

См. выше, в более ранних постах.

Над всеми ними -- всевластие Чернослужбы и поставленного ею "Царя Царей". А в остальном у каждой из многочисленных тамошних стран и нескольких бездержавных территорий -- свой статус, ФОРМАЛЬНЫЙ суверенитет, реальная автономия, свой правитель (у каждой из бездержавных территорий -- свой "главноуговаривающий") и свой правящий аппарат, а у каждой из бездержавных своя система авторитетов. Всё это нужно затем, чтобы Царю Царей (и стоящему над ним Хозяину Кармана, и стоящему над НИМ Высочайшему) -- не приходилось во все мелочи вникать самостоятельно.

Там боятся всего, что не могут контролировать (или с контролем над чем связаны крупные осложнения, опасности и непредсказуемости).

Не совсем так, но что-то похожее. Дело в том, что пиарщики (одобренные Высочайшим и Чинами, или даже прямо ими поставленные), регулярно, но без подробностей, втирают жителям Западного материка, что на Восточной Земле, мол, живут "опасные, безумные народы, настроенные к тому же, мол, ПРОТИВ магии как феномена, и придумывающие себе, мол, всякую хрень с механизмами", от возможной угрозы со стороны каковых Восточных Безумцев способен защитить, мол, только Высочайший. Ну а Архипелаг, находящийся к югу от Восточной Земли, населён, мол, ПОДЛИННЫМИ, АГРЕССИВНЫМИ МЯТЕЖНИКАМИ, ОТКРЫТО НЕНАВИДЯЩИМИ ВСЕМУДРОГО ВЫСОЧАЙШЕГО (и объявившими, что смысл их жизни -- противиться Ему), и однажды, мол, Высочайший начисто покончит с угрозой, исходящей от Архипелага (покорит Архипелаг, наведёт там порядок), и никто, кроме Высочайшего и Его слуг, дескать, этого не смог бы.

Ну а собственно РАЗВИТОСТЬ свою на Западном материке привыкли считать весьма немаленькой. На их взгляд, это как раз ВОСТОЧНЫЙ материк населён варварами (на Западном так и выражаются!), даже при всей механизированности жизни "Восточных Безумцев", или даже как раз в силу оной.

* * *

...Я еще что-то забыл? Вас интересует еще что-то?

Долго рассказывать. От "свободной формы" и тут откажусь. Задавайте КОН-КРЕТ-НЫ-Е вопросы!

На Восточном Материке -- помимо указанных вами организаций, не существует.

Впрочем, туда недавно (незадолго до начала сюжета) прилетели космические пришельцы, не согласные терпеть там Чернослужбу...

...а позже прилетят еще одни, более мощные, из совсем другого государства (очень могучего, с множеством подчинённых ему планет), которые рассматривают Чернослужбу КАК РАЗДРАЖАЮЩЕГО КОНКУРЕНТА, и отказываются от переговоров с ней (предлагают ей "убраться самостоятельно, или, мол, сокрушим")...

...однако и с теми и другими пришельцами остальные сведения были бы СПОЙЛЕРОМ. То есть задавайте, конечно, вопросы, если хотите, -- на ваш страх и риск, -- но ответов НЕ ГАРАНТИРУЮ, чаще просто отмолчусь.

Ну а на Западном материке какое-либо сопротивление Чернослужбе отсутствует как факт. Нечистый ОЧЕНЬ старался этого добиться -- и добился. Выполол, с величайшим старанием.
А основная масса населения Западного континента ему радостно в этом "выпалывании мятежей" пособляла. Иначе он не справился бы, разумеется. Ведь АЖ ВОТ ПРЯМ ЛЮБОЕ количество верных ему ИНОМИРЦЕВ -- не-аквиан, -- он прислать на Акву не в состоянии: подобный его беспредел кончился бы вторжением легалов. Так что нет, не любое [количество он присылает]. Очень ограниченное.

На Архипелаге с самого начала констатировали (и не ошибались в этом), что дело это совершенно дохлое: попросту не получится, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ПОКА Восточный материк не поставлен под власть Ордена (и пока не обезврежен Карман, конкретно так паразитирующий на ВОСТОЧНОМ материке). А может не получаться даже и далее, пока аж всю Акву не освободишь от влияния Чернослужбы (это наихудший возможный вариант, которого тоже не исключают, а точных данных нет и взять их негде, поэтому исходят из ХУДШЕГО).

См. только что выше.

Им давно научились не позволять подплывать.
А "именно поохотиться" у людей Восточного континента и не получится: Нечистый устроил всё так, что если морским монстрам НЕ СВЕТИТ -- монстры почуют это и вовремя сбегут подальше от берега, в открытое море (а они, монстры, еще и защищены!).

Не столь уж и тяжелой -- Нечистый об этом особо позаботился, вложился в оное "смягчение и облегчение". Оттого получилась не столько война, сколько мать родна (по множеству параметров), для всех четырёх воюющих сторон Это сделано Нечистым специально для того, чтобы ее, эту войну, удалось затянуть на ВОЗМОЖНО БОЛЕЕ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ.

Ведь Сила-то капает. Прибыль-то идёт. Чем дольше -- тем больше.

По всем ЭТИМ параметрам - Нечистый смягчил что мог, превратил войну в "помесь балагана чуть ли не с санаторием" (ну, насколько такое возможно на масштабной войне с технологиями земных 1940-х годов).

А вот цели всех четырёх сторон отменно радикальны -- и Нечистый все четыре державы в этом подзуживает, поощряет.
Каждая из четырёх держав непременно хочет насадить на всём Восточном континенте СВОИ порядки, теми или иными способами контролировать материк целиком, и на меньшее не согласна.

На начало повествования -- всё ещё нет (за уже ОЧЕНЬ долгий срок!), потому что Нечистый сделал всё, что мог, для того, чтобы выигрывающая сторона как можно дольше НЕ наметилась. И у него пока получается.
Продолжается до-олгое, позиционное "мазохистское танго" -- повторяю, относительно НЕобременительное для всех четырёх сторон.
Для каждой из воюющих держав -- примерно "шаг вперёд, и тут же шаг назад". И снова... И снова... И так многажды...

Авторы фантастико-сатирического самиздатовского трэш-романа "Фронты" (изданного гораздо позже и в мягкой обложке в коммерческой фирме), нашумевшего в узких кругах в 1990-е, обозначили подобную дикую, нездоровую ситуацию саркастической фразой одного из персонажей: "Та поди по утрам воюють..." (с)
И это при том, что на Восточном материке боевые действия при случае ведутся в РАЗНОЕ время суток, не обязательно буквально "по утрам"....
....но суть вы, думаю, уловили.

Всё это, разумеется, привело к тому, что вокруг берегов Восточного материка (и вокруг берегов каждого НАСЕЛЁННОГО острова в Восточном полушарии Аквы) наличествует этакая safe zone, в которой монстры не появляются от слова "совсем". В ней-то и возможны каботажные (то есть строго вдоль берегов) плавания, совершаемые торговыми судами, транспортными судами и береговой охраной. А никаких других флотов попросту нет, за полнейшей их бесперспективностью и бессмысленностью.

Кроме того, Архипелаг сумел, в рамках СВОЕЙ юрисдикции, -- силами своих чародеев, -- растянуть эту safe zone на всё водное пространство МЕЖДУ полусотней островов и островков Архипелага, включая и 20 сверхкрупных (каждый из каковых двадцати -- "субъект федерации" со своим локальным "младшим правительством").
То есть там, где между островами Архипелага НЕ ШИБКО БОЛЬШОЕ РАССТОЯНИЕ -- там проплыть на морском судне очень даже можно (а ведь еще и телепорты есть с острова на остров!).

* * *

Кстати...

Вы интересовались, нет ли на Архипелаге намёток на то, чтобы что-то предпринимать в отношении Западного материка еще до зачистки Восточного и до взятия его Архипелагом под контроль.
Нет, таких намёток нет.
Их признали бессмысленными: специалисты установили, что как-либо "лезть" к Западному материку СЕБЕ ДОРОЖЕ (и лишено шансов на успех), пока не решены все проблемы с Восточным.

...За одним крохотным эпизодическим исключением, которое вспльвёт СИЛЬНО ПОЗЖЕ НАЧАЛА СЮЖЕТА (но задолго до завершения "спецоперации Ордена на Востоке"), и которое ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ ничего не меняет в общем раскладе. И... рассказ о котором был бы непростительным спойлером.

Уточню и это:

И вот это:

И вот это тоже лучше уточнить:

Матерь - не законодатель, а Разум Всего Сущего. Поэтому у Матери - не "законы", а Заветы.

...Вообще-то это -- общее правило, общий для всех миров шаблон: в каждом мире, где Чернослужба действует, она старается поощрять (и совершать сама) ЛЮБЫЕ нарушения ВСЕХ тех Заветов Матери, какие только удаётся нарушить (и к нарушению каких удаётся поощрить жителей).
Ведь любое нарушение любого из Заветов Матери порождает Скверну (превращает в Скверну часть обычной Силы) и тем самым приносит прибыль Нечистому.